Nie jestem ani za ani przeciw tajemnicy narady, jednakże na dzień dzisiejszy ona
obowiązuje, a po raz kolejny podawane są poglądy
składu sędziowskiego:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/smierc-17-latka-ugod
zonego-nozem-zbigniew-ziobro-bedzie-apelacja/ky7lhpq
Podejrzewam, że to sędziowie "etatowi" podają wyniki narad gdy im to akurat pasuje
("to nie my, to ławnicy"), a ławnicy za podobne
lub rzekome ujawnienie są przez sędziów wnioskowani do usunięcia z listy (przykładowo
ławnik orzekający w głośnej sprawie
alimentacyjnej pewnego aktora).
I nie piszę tu o procedurze zdania odrębnego, do składania którego zresztą ławnicy są
również zniechęcani.

do góry

W dniu 16.04.2019 o 07:18, ń pisze:
> Nie jestem ani za ani przeciw tajemnicy narady, jednakże na dzień
> dzisiejszy ona obowiązuje, a po raz kolejny podawane są poglądy składu
> sędziowskiego:
> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/smierc-17-latka-ugod
zonego-nozem-zbigniew-ziobro-bedzie-apelacja/ky7lhpq
>
> Podejrzewam, że to sędziowie "etatowi" podają wyniki narad gdy im to
> akurat pasuje ("to nie my, to ławnicy"), a ławnicy za podobne lub
> rzekome ujawnienie są przez sędziów wnioskowani do usunięcia z listy
> (przykładowo ławnik orzekający w głośnej sprawie alimentacyjnej pewnego
> aktora).
> I nie piszę tu o procedurze zdania odrębnego, do składania którego
> zresztą ławnicy są również zniechęcani.

ofiara widać sama była sobie winna :

"Sprawę śmierci Patryka P. szeroko opisywał "Express Bydgoski". Jak
podawał portal, oskarżony 18-letni Wojciech M. miał stanąć w obronie
jednego ze swoich kolegów, który został wcześniej zaatakowany przez
pijanego Patryka P."




--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-04-16 o 07:18, ń pisze:
> Nie jestem ani za ani przeciw tajemnicy narady, jednakże na dzień
> dzisiejszy ona obowiązuje, a po raz kolejny podawane są poglądy składu
> sędziowskiego:
> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/smierc-17-latka-ugod
zonego-nozem-zbigniew-ziobro-bedzie-apelacja/ky7lhpq
>
> Podejrzewam, że to sędziowie "etatowi" podają wyniki narad gdy im to
> akurat pasuje ("to nie my, to ławnicy"), a ławnicy za podobne lub
> rzekome ujawnienie są przez sędziów wnioskowani do usunięcia z listy
> (przykładowo ławnik orzekający w głośnej sprawie alimentacyjnej pewnego
> aktora).
> I nie piszę tu o procedurze zdania odrębnego, do składania którego
> zresztą ławnicy są również zniechęcani.

Ale wiesz przygłupie, że po wydaniu wyroku sąd podaje ustnie motywy
uzasadnienia?
Naprawdę musisz z każdym postem obnażać bezmiar swojego debilizmu?

--
Sonn

do góry

Jesteś sqrwysonnie jeszcze głupszy od Animki jeżeli uważasz, że w uzasadnieniu sąd
podaje wyniki "głosowania" składu.


-----
> [...] że po wydaniu wyroku sąd podaje ustnie motywy uzasadnienia?

do góry