Boguslaw Szostak wrote:
> No bo mu chyba chodzi o to ze wyrok nie jest nakazowy a "w postepowaniu
> nakazowym"

ależ jak najbardziej istnieje pojęcie "wyrok nakazowy"

KG

do góry

Falkenstein wrote:
> i to nawet lepiej brzmi niż poprzedni "wyrok orzekający nakaz karny"

przecież poprzednio to nie był wyrok tylko 'nakaz karny'

KG

do góry

Dnia Wed, 14 Jul 2004 09:45:14 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

> Falkenstein wrote:
>> i to nawet lepiej brzmi niż poprzedni "wyrok orzekający nakaz karny"
>
> przecież poprzednio to nie był wyrok tylko 'nakaz karny'

Owszem, w starym kpk. W nowym był to wyrok, którym orzekano nakaz karny.
Teraz jest wyrok nakazowy.

--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Falkenstein wrote:
> Owszem, w starym kpk. W nowym był to wyrok, którym orzekano nakaz karny.
> Teraz jest wyrok nakazowy.

W kpk z 1997 był to nakaz karny. Wyrok nakazowy jest od lipca 2003.

KG

do góry

Dnia Wed, 14 Jul 2004 09:53:13 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

> Falkenstein wrote:
>> Owszem, w starym kpk. W nowym był to wyrok, którym orzekano nakaz
>> karny. Teraz jest wyrok nakazowy.
>
> W kpk z 1997 był to nakaz karny. Wyrok nakazowy jest od lipca 2003.

tak. Ale orzekany wyrokiem



--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Falkenstein wrote:
> tak. Ale orzekany wyrokiem

niby na jakiej podstawie?
nakaz karny nie był wyrokiem

KG

do góry