Użytkownik "news" <color@#wytnij.to#gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d8d515$2ts$2@sklad.atcom.net.pl...

> ale wowczas chyba musieliby miec uzasadnione podejrzenia, aby z tej
> formy skorzystac... czyz nie ?

Niezastosowanie się do wydanego zgodnie z prawem polecenia okazania
rzeczy, czyli tak zwany bierny opór. Zakres zastosowania i ograniczenia
w tym wypadku zawiera rozporządzenie o użyciu ŚPB. Za dużo, by cytować.
Pałki użyć nie wolno, chyba, że zaczniesz wyszarpywać im plecak. Ale
siłą fizyczna, czy gaz jest jak na miejscu. Z ciekawszych, to armatki
wodnej można użyć, tylko nie wiem jak i po co. :-)

A co do uzasadnionego podejrzenia, to i tak to całe sprawdzenie oparte
jest na jakimś tam uzasadnionym podejrzeniu. Nie można sobie latać po
ulicach i zaglądać każdemu do torebki, czy plecaka. Rzecz w tym, że jak
już opisałem w praktyce policjant musiał by być kretynem, by nie napisać
uzasadnienia do takiego podejrzenia. Zresztą z rzadka losowo się
przeszukuje osoby, bo po co.

do góry

Użytkownik "news" <color@#wytnij.to#gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d8d515$2ts$2@sklad.atcom.net.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Środki przymusu bezpośredniego wymienione w ustawie o Policji.
>
> ale wowczas chyba musieliby miec uzasadnione podejrzenia, aby z tej formy
> skorzystac... czyz nie ?

Uzasadnione podejrzenia mieli wcześniej. Oporność przy pokazaniu zawartości
plecaków tylko te podejrzenia potwierdza.

Pzdr
Leszek

do góry