>
> jesteś pewien, że rodzice?
>

No to ujmę to tak: zapłacą prawni opiekunowie tej osoby...
Bosze ile tu sie trza namęczyć:)

--
..::SebOLO::..

"Wiedzieć, że się wie, co się wie
i wiedzieć, czego się nie wie
- oto prawdziwa wiedza."

do góry

Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
news:opsa07q9kkb4okfb@pop3.interia.pl...
> Dnia Mon, 12 Jul 2004 17:48:37 +0200, Robert Tomasik - praca
> <r...@p...onet.pl> napisał:
>
> >
> > Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> > news:ccu9t5$3f0$1@opal.futuro.pl...
> >
> >> jej co najwyzej wpierdziel od rodzicow, natomiast starzy byc moze beda
> >> musieli zabulic za odnowienie
> >
> > A nie stanowi to czasem uszkodzenia mienia? Bo za to grozi
> > odpowiedzialność
> > karna. Wpierdol, to dodatkowa kara.
>
> kwalifikowane jest z KW jako umieszczenie napisu w miejscu do tego nie
> przeznaczonym. Na 288 kk się nielapie

zależy jaka jest wartość zniszczonego mienia, może być KW albo KK

do góry

Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
news:opsa07q9kkb4okfb@pop3.interia.pl...

> kwalifikowane jest z KW jako umieszczenie napisu w miejscu do tego nie
> przeznaczonym. Na 288 kk się nielapie

A jakaś podstawa prawna takiego twierdzenia? Bo w znanych mi przypadkach
akty oskarżenia szły z 288 kk, jeśli tylko wartość strat była odpowiednia.

do góry

..::SebOLO::.. wrote:
> No to ujmę to tak: zapłacą prawni opiekunowie tej osoby...

Na podstawie?

> Bosze ile tu sie trza namęczyć:)

Niestety... ;)

KG

do góry

Użytkownik "..::SebOLO::.." <m...@p...onet.xl> napisał w wiadomości
news:cd0h40$9rf$1@korweta.task.gda.pl...
>
>
> No to ujmę to tak: zapłacą prawni opiekunowie tej osoby...
> Bosze ile tu sie trza namęczyć:)
>

hehe, to pomęcz się jeszcze i podaj mi podstawę prawną - zauważ, że sprawca
ma ukończone 15 lat...

seb

do góry

Dnia Tue, 13 Jul 2004 13:41:09 +0200, cosmo <m...@U...gazeta.pl>
napisał:

>
> Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:opsa07q9kkb4okfb@pop3.interia.pl...
>> Dnia Mon, 12 Jul 2004 17:48:37 +0200, Robert Tomasik - praca
>> <r...@p...onet.pl> napisał:
>>
>> >
>> > Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
>> > news:ccu9t5$3f0$1@opal.futuro.pl...
>> >
>> >> jej co najwyzej wpierdziel od rodzicow, natomiast starzy byc moze
>> beda
>> >> musieli zabulic za odnowienie
>> >
>> > A nie stanowi to czasem uszkodzenia mienia? Bo za to grozi
>> > odpowiedzialność
>> > karna. Wpierdol, to dodatkowa kara.
>>
>> kwalifikowane jest z KW jako umieszczenie napisu w miejscu do tego nie
>> przeznaczonym. Na 288 kk się nielapie
>
> zależy jaka jest wartość zniszczonego mienia, może być KW albo KK
>

tak, ale umieszczenie napisu na budynku nie jest uznawane za zniszczenie
mienia - no chyba że w skutek tego zmniejszyła się użyteczność budynku.

--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry