"Lukasz" <[...]
> > Głupi to ty jestes nie pisalem ze państwo ma płacić za kogokolwiek
długi.
> Ale ma zapewnic godne życie za ciężką prace GŁUPCZE. Jeżli chcesz wiedzieć
> to dziadek Żabeczki był zasłużonym działaczem AK zginął z rąk okupanta. A
> tak w ogóle nie prosiłem nikogo o komentarz tylko o porade co zrobić w tej
> sytuacji ale widze że prawnicy za darmo rad nie udzielają.

Panie Lukaszu
Troche sie Pan zagalopowal....

Czlowiek walczyl w AK a jego dzieci wizelly kredyt 200 000 na 55%,
czyli zgodzili sie placic PONAD 100 000 ROCZNIE....samych odsetek...

Wzielli ZNACZNIE wiecej, nie trzeba BYLO na wybudowanie domu, wiec
COS z tymi pieniedzmi powinni byli zrobic.... albo nie brac kredytu..


Wiec nie trzeba sie zaslaniac zaslugami dziadka- lecz placic.
Jak ban chce sprzedac - odkupic dlug. a odsetki "skarbowi"
spokonje splacic..

Boguslaw

do góry

Po pierwsze nie wzieli 200 000 000 zl czyli 20 000 zl. mieli dobra prace.
Jezeli chodzi o dziadka to jeden z uczestnikow tej dyskusji mowil cos o
zaslugach wiec mu odpisalem ze ta rodzina tez ma zaslugi w walce o
niepodleglosc. Nie prosze o ominiecie prawa i uchylenie sie od dlugu tylko o
sprawdzenie czy wszystko przebiegalo zgodnie z prawem. Ale zaden z was nie
potrafil zadac madrego pytania. Tylko przyczepil sie do dziadka nie
doczytujac dokladnie dalaczego to napisalem.
I dalej nie widzicie ze jestescie beznadziejni mam nadzieje ze nie jestescie
prawnikami bo wam wspolczoje nauczcie sie pytac a nie krytykowac (i czytac)
bo w przeciwnym razie to ja was nie widze w waszym fachu.
Dziekuje calej liscie. Koniec tematu.

do góry

"Lukasz" <p...@o...pl> wrote in message
news:b3ic5o$hm4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Po pierwsze nie wzieli 200 000 000 zl czyli 20 000 zl. mieli dobra prace.
> Jezeli chodzi o dziadka to jeden z uczestnikow tej dyskusji mowil cos o
> zaslugach wiec mu odpisalem ze ta rodzina tez ma zaslugi w walce o
> niepodleglosc. Nie prosze o ominiecie prawa i uchylenie sie od dlugu tylko
o
> sprawdzenie czy wszystko przebiegalo zgodnie z prawem. Ale zaden z was nie
> potrafil zadac madrego pytania.

Kolega mial racje. Nie umie Pan pytac..
Takim tonem, to moze pan rozmawiac z prawnikiem, ktoremu Pan Duuuzo placi...
Bo inny sie wkurzy i pojdzie.

Boguslaw

do góry

Pomijając aspekt zdroworozsądkowy i etyczny całej tej sprawy proponuję:
- nabyć w drodze cesji (art. 509 i nast. kc) wierzytelność od banku aby nie
doszło do postępowania egzekucyjnego (koszty);
- ustalić _dokładnie_ w jakim trybie Skarb Państwa wszedł w posiadanie prawa do
żądania odsetek. Może to być bardzo istotne w tej sprawie. Skarb Państwa jest
dość elastyczny jeśli chodzi o egzekucję tego typu należności.

Pzdr
Darek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Marcin Olender" <d...@g...pl> pisze w
news:b3gla6$muu$1@nemesis.news.tpi.pl:

> Slyszalem, ale nie przyjmuja emigrantów :-( Poza tym nawet tam trzeba
> splacac kredyty.
>

Hehhe, dokladnie chyba zeby sie ladnie usmiechnac do szejka...

--
huski
h...@i...pl

do góry

"Lukasz" <p...@o...pl> pisze w news:b3dso3$qcq$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Oprocentowanie kredytu wynosiło wtedy 55%.

To sie nazywa lichwa.

--
huski
h...@i...pl

do góry

d...@o...pl wrote:
> - ustalić _dokładnie_ w jakim trybie Skarb Państwa wszedł w posiadanie prawa do
> żądania odsetek. Może to być bardzo istotne w tej sprawie. Skarb Państwa jest
> dość elastyczny jeśli chodzi o egzekucję tego typu należności.

hmmm... a nie ma szansy na przedawnienie większości z nich?

KG

do góry

On Wed, 26 Feb 2003, Lukasz wrote:
[...]
>+ bo wam wspolczoje nauczcie sie pytac a nie krytykowac (i czytac)

Zrób coś dla mnie: przydziel sobie czekoladę/piwo/inny_podobnie_
działający_srodek_do_100_gramów :) i przeczytaj własne posty,
szczególnie pod kątem umiejętności zadawania pytań bez niepotrzebnej
krytyki :]
Dla jasności: nie jestem prawnikiem, w sprawie domu nie miałem
nic do powiedzenia a "wKF" to "wKwestiiFormalnej" a nie "wKillFile".
Chodzi wyłącznie o kłamstwo (statystyka) - czyli średnie
samopoczucie grupowiczów :)

pzdr, Gotfryd
(który jest świadom że nikt niczyich postów czytać mu nie kazał :])

do góry

"huski" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:Xns932EC8B0A2200huski@213.180.128.20...
> "Lukasz" <p...@o...pl> pisze w news:b3dso3$qcq$1@atlantis.news.tpi.pl:
>
> > Oprocentowanie kredytu wynosiło wtedy 55%.
>
> To sie nazywa lichwa.
>
Albo hiperinflacja :-)

Pzdr.

--
Depi.

do góry

Wartom byś się z tym zapoznał może to dotyczyć twoich teściów.

Rozporządzenie w sprawie umorzeń zadłużenia

Rada Ministrów wydała rozporządzenie w sprawie umorzeń zadłużenia z tytułu
przejściowego wykupienia odsetek od kredytów mieszkaniowych. Rozporządzenie
wydano w związku z nowelizacją ustawy z 30 listopada 1995 roku o pomocy
państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, refundacji bankom
wypłaconych premii gwarancyjnych oraz zmianie niektórych ustaw

Rada Ministrów wydała rozporządzenie w sprawie umorzeń zadłużenia z tytułu
przejściowego wykupienia odsetek od kredytów mieszkaniowych. Rozporządzenie
wydano w związku z nowelizacją ustawy z 30 listopada 1995 roku o pomocy
państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, refundacji bankom
wypłaconych premii gwarancyjnych oraz zmianie niektórych ustaw.

Ustawa ta wprowadziła m.in. zmianę treści delegacji do wydania aktów
wykonawczych, tak aby ich brzmienie spełniło wymogi Konstytucji RP. Jednym z
tych aktów jest niniejsze rozporządzenie, które zastąpi rozporządzenie Rady
Ministrów z 16 czerwca 1998 roku w sprawie szczegółowych warunków i trybu
stosowania oraz sposobu rozliczenia umorzeń zadłużenia z tytułu
przejściowego wykupienia ze środków budżetu państwa odsetek od kredytów
mieszkaniowych.

Wydany dokument nie zawiera żadnych zmian przepisów w stosunku do
rozporządzenia RM z 16 czerwca 1998 roku. Jedyną zmianą jest rozszerzenie
tytułu rozporządzenia.

Zdecydowano, że rozporządzenie wejdzie w życie z dniem ogłoszenia. Nie
spowoduje ono żadnych skutków finansowych dla budżetu państwa.




Źródło : www.kprm.gov.pl



Stan_Z

do góry