-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: " Tomek " <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Centrum Koordynacji Biznesu - można rozwiązać umowę ?
Date: 21 Feb 2007 15:36:06 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 44
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1172068566 10771 213.180.130.18 (21 Feb 2007 14:36:06
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2007 14:36:06 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 85.28.128.58, 192.168.243.171
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204
Firefox/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:447495
[ ukryj nagłówki ]
Cześć.
Na początek proszę o wyrozumiałość i niekomentowanie mojej głupoty a jedynie
merytoryczne wypowiedzi, za co z góry dziękuję ;-).
Otóż kilkanaście dni temu zostałem zaproszony do Warszawy do firmy Centrum
Koordynacji Biznesu - ich strona: http://www.centrum-biznesu.pl/. Miła Pani
zaproponowała mi współpracę, która miała polegać na wykonywaniu dla nich pewnych
zleceń. Miałem być ich podwykonawcą, a oni za pośrednictwo pomiędzy
kontrahentami mieli dostawać 5%. Tyle usłyszałem przez telefon, więc pomimo
dużej odległości pojechałem. Na miejscu okazało się, że rozpoczęcie współpracy
wiąże się z kosztami. Na początek zażyczyli sobie prawie 6.000 zł netto.
Siedziałem tam już dwie godziny zasypywany ogromem informacji. Po 6 godzinach
jazdy, 2 spędzonych tam, byłem zmęczony, głodny nieco zirytowany i przestałem
rozsądnie myśleć. Zgodziłem się podpisać umowę, w której zobowiązałem się do
wpłaty tych pieniędzy. Na początku powiedziałem, że przyjadę drugi raz bo muszę
to przemyśleć, ale jakoś mnie tak zmanipulowali, że podpisałem :-(. Wiem, że
jest to tylko i wyłącznie moja wina. Po powrocie wypocząłem i zasięgnąłem w
Internecie informacji o ich działalności. Okazało się, że współpraca przebiega
znakomicie, ale tylko do momentu przelania pieniędzy. Później ludzie są po
prostu zbywani. Jedna z firm miała na swojej stronie Internetowej adnotacje, że
zostali oszukani przez CKB i jeżeli tez jest się ich ofiarą, to można się z nimi
skontaktować, bo oni zbierają dowody do procesu. Zadzwoniłem tam, okazało się,
że są tysiące ludzi z całej Polski, którzy dali się w ten sposób załatwić (a
nawet gorzej, bo wpłacili te pieniądze, ja całe szczęście się opamiętałem).
I teraz pytanie ode mnie i innych, którzy się tak skompromitowali. W umowie są
takie paragrafy, że CKB prowadzi jedynie działalność koordynacyjną. Czyli nie
gwarantują, że zlecenia będą, a jedynie, że mogą być. Jest paragraf, że należy
wpłacić pieniądze, i że oni rozpoczną swoją działalność na korzyść klienta
dopiero po wpływie należności na ich konto. Czyli do momentu, kiedy nie
zapłaciłem, nie robią nic. Nie ma żadnych paragrafów o okresie wypowiedzenia ani
o karach za niedotrzymanie warunków umowy. Jest tylko, że umowa obowiązuje 6
miesięcy. Czy mogę po prostu zignorować ich wezwania do zapłaty ? Czy może
powinienem coś do nich wysłać, że nie zamierzam "współpracować" ? Może ktoś z
Was miał z nimi do czynienia ?
Z góry dzięki za wszelkie porady,
Pozdrawiam,
Tomek.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.07 15:13 *piotr'ek*
- 21.02.07 20:28 Robert Tomasik
- 21.02.07 22:05 Tomek
- 22.02.07 20:52 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury