-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!fargo.cgs.poznan.
pl!not-for-mail
From: Piotr H.<h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: CZY UMOWA WYGASŁA? PROSZĘ O OPINIE
Date: Mon, 11 Oct 2004 07:47:59 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 73
Sender: u...@p...info
Message-ID: <ckddrf$b2u$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1097480879 11358 195.149.227.8 (11 Oct 2004 07:47:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Oct 2004 07:47:59 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Neostrada
Plus 5.6)
X-Remote-Host: 83.29.233.189
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:247058
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Casus:
Umowa kredytowa była warunkowa. Warunkiem postawienia kwoty
kredytu do dyspozycji, było dostarczenie przez kredytobiorcę umowy
poręczenia spłaty kredytu, w określonym terminie. Z mocy umowy
kredytowej, nie dostarczenie umowy poręczenia w tym terminie, miało
skutkować ustaniem umowy ( warunek rozwiązujący ).
Temin upłynął bezskutecznie, bowiem procedura udzielenia poręczenia
przez podmiot trzeci, przedłużała się.
Kilka dni po upływie terminu, kredytodawca dokonał w formie pisemnej
czynności prawnej, treścią której było przedłużenie - wskazanego
uprzednio w umowie kredytowej - terminu do złożenia umowy
poręczenia.
Kredytodawca, Kredytobiorca i podmiot, który miał udzielić poręczenia,
czynność prawną rozumiały jednoznacznie - jako zmianę treści
umowy, poprzez przedłużenie terminu do złożenia umowy poręczenia.
W takim przekonaniu, podmiot trzeci zawarł z kredytobiorcą umowę
poręczenia, którą kredytobiorca - przez upływem nowego terminu -
przedstawił kredytodawcy.
Po kilku następnych dniach od przedłożenia mu umowy poręczenia,
kredytobiorca odmówił postawienia kwoty kredytu do dyspozycji
kredytobiorcy, powołując się najpierw na PRZYCZYNY NIE DOTYCZACE
STRON UMOWY I NIE MAJĄCE Z UMOWĄ NIC WSPÓLNEGO - a po
upływie kilku miesięcy, rozpoznając odwołanie kredytobiorcy, w którym
zwrócono uwagę na bezzasadnośc wskazanej przyczyny - odmowę
postawienia kredytu do dyspozycji uzasadnił wywodem, z którego
wynikało, że umowa kredytowa wygasła, bowiem kredytobiorca nie
dostarczył we wskazanym w niej terminie umowy poreczenia spłaty
kredytu.
Kolejne odwołania, wskazujące, że przecież kredytodawca wyraził w
sposób oczywisty swoją wolę, przedłużając termin na złożenie umowy
poręczenia, okazały się bezskuteczne.
Jak zatem - w świetle obowiazujacego prawa ( art 65 kc ) - traktować
oświadczenie woli kredytodawcy - o przedłużeniu terminu do złożenia
umowy poręczenia, złożone JUŻ PO UPŁYWIE pierwotnie ustalonego
pomiędzy stronami terminu, oraz przejaw woli kredytobiorcy - czyli
jego działania , zmierzajace - PO TYM TERMINIE - do zawarcia umowy
poręczenia spłaty kredytu z podmiotem trzecim - a w konsekwencji,
zawarcie i przedstawienie kredytodawcy umowy poręczenia wprzed
upływem nowego terminu?.
CZY WOLA STRON, UKIERUNKOWANA NA KONTYNUACJĘ UMOWY -
przedłużyła skutecznie umowę pierwotną, czy też może reaktywowało
umowę wygasłą ze wzgledów formalnych, lub spowodowało zawarcie
nowej umowy ( w kształcie poprzedniej ) np. w trybie ofertowym?
CZY WOGÓLE STRONY BYŁY ZWIAZANE JAKĄKOLWIEK UMOWĄ - PO
ZISZCZENIU SIE WARUNKU ROZWIĄZUJĄCEGO, ZAWARTEGO W TEJŻE
UMOWIE?
JAKIE ZNACZENIE DLA BYTU UMOWY MIAŁA - wyrażana w czynnościach
prawnych po ziszczeniu sie warunku rozwiazujacego - WOLA STRON -
BEZSPORNIE UKIERUNKOWANA NA KONTYNUACJĘ UMOWY, KTÓRA
FORMALNIE WYGASŁA?
PROSZĘ O OPINIĘ WSZYSTKIE OSOBY, KTÓRE TEN POST PRZECZYTAJĄ.
Pozdrawiam. Piotr H.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many