W dniu 02.05.2016 o 11:02, Big Jack pisze:

> Trochę mało danych, ale mam wrażenie że podatek od udziału w gruncie
> płaci się proporcjonalnie do wielkości posiadanych udziałów i taka
> powinna być decyzja.

I tu można powiedzieć masz rację i się mylisz.
A to dlatego, że zarówno urzędy jak i np. banki maja zwyczaj wysyłania
żądań zapłaty całej sumy do wszystkich dłużników.
A nuż któryś zapłaci i będzie po problemie. Jak zapłacą wszyscy tym lepiej.
Jest to nawet zdefiniowane w kodeksie pod nazwą solidarność dłużników.
A wtedy wzajemne należności co do udziałów niech przekazują prywatnie
między sobą.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ng8701$atj$1@node2.ne
ws.atman.pl
*t-1* napisał(-a):

> I tu można powiedzieć masz rację i się mylisz.
> A to dlatego, że zarówno urzędy jak i np. banki maja zwyczaj wysyłania
> żądań zapłaty całej sumy do wszystkich dłużników.

Nie wyobrażam sobie żebym miał płacić za kogoś z kim mam udział w
działkach. Więcej: na pewno nie zapłacę, gdyby inni zalegali z opłatami
:)

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu poniedziałek, 2 maja 2016 23:32:12 UTC+2 użytkownik Big Jack napisał:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/ng8701$atj$1@node2.ne
ws.atman.pl
> *t-1* napisał(-a):
>
> > I tu można powiedzieć masz rację i się mylisz.
> > A to dlatego, że zarówno urzędy jak i np. banki maja zwyczaj wysyłania
> > żądań zapłaty całej sumy do wszystkich dłużników.
>
> Nie wyobrażam sobie żebym miał płacić za kogoś z kim mam udział w
> działkach. Więcej: na pewno nie zapłacę, gdyby inni zalegali z opłatami
> :)
Możesz się niemile zdziwić ja zdecydują "wszcząć"
Komornik windykuje z tego z którego łatwiej.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/b3121d97-5319-427b-b8
6...@g...com
*Kris* napisał(-a):

> Możesz się niemile zdziwić ja zdecydują "wszcząć"
> Komornik windykuje z tego z którego łatwiej.

W przeciwieństwie do Ciebie, mam sprawę uregulowaną aktami notarialnymi
i KW. Jest co do setnej metra ustalony udział w każdej działce. Brałem
czynny udział w urzędzie w wyliczaniu sumy udziałów powierzchni od
jakiej będzie naliczony podatek i niczego innego się nie spodziewam.
Jestem pewny i spokojny że za nikogo nie zapłacę, a Ty powinieneś być
jeszcze bardziej.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 2016-05-03 o 09:48, Big Jack pisze:

> W przeciwieństwie do Ciebie, mam sprawę uregulowaną aktami notarialnymi
> i KW. Jest co do setnej metra ustalony udział w każdej działce. Brałem
> czynny udział w urzędzie w wyliczaniu sumy udziałów powierzchni od
> jakiej będzie naliczony podatek i niczego innego się nie spodziewam.
> Jestem pewny i spokojny że za nikogo nie zapłacę, a Ty powinieneś być
> jeszcze bardziej.

Urzędu nie interesuje udział współwłaścicieli, ich interesuje
powierzchnia działki i jej przeznaczenie, z tego wychodzi wymiar
opodatkowania. Potem wszyscy właściciele dostają decyzję o zapłacie
CAŁEGO wymiaru opodatkowania, jak się z tego wywiążą i jak podzielą, to
już nie problem urzędu.
Jeżeli Ty wpłacisz proporcjonalnie ustalony do setnej procenta podatek
za swój udział, a inny właściciel działki go nie wpłaci, to nadal macie
solidarnie niedopłatę podatku. Tak to działa.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/57285e82$0$22837$6578
5...@n...neostrada.pl
*nadir* napisał(-a):

> Urzędu nie interesuje udział współwłaścicieli, ich interesuje
> powierzchnia działki i jej przeznaczenie, z tego wychodzi wymiar
> opodatkowania. Potem wszyscy właściciele dostają decyzję o zapłacie
> CAŁEGO wymiaru opodatkowania, jak się z tego wywiążą i jak podzielą,
> to już nie problem urzędu.
> Jeżeli Ty wpłacisz proporcjonalnie ustalony do setnej procenta podatek
> za swój udział, a inny właściciel działki go nie wpłaci, to nadal
> macie solidarnie niedopłatę podatku. Tak to działa.

Ok, czekam wtedy na to co mi każą zapłacić.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

On Tue, 3 May 2016, Big Jack wrote:

> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/b3121d97-5319-427b-b8
6...@g...com
> *Kris* napisał(-a):
>
> > Możesz się niemile zdziwić ja zdecydują "wszcząć"
> > Komornik windykuje z tego z którego łatwiej.
>
> W przeciwieństwie do Ciebie, mam sprawę uregulowaną aktami notarialnymi i KW.
> Jest co do setnej metra ustalony udział w każdej działce.

Jeśli jest co do setnek METRA (kwadratowego), to ta działka jest
PODZIELONA. Odpowiezialność jest wtedy rzeczywiście indywidualna.
Jeśli zaś jest wyrażony co do setnej PROCENTU (1/10000 udziału),
to Ty się jednak mylisz: koszta odnośnie wspólnego korzystania
z rzeczy wspólnej są obciążone odpowiedzialnością solidarną.
Pierwszy złapany płaci całość, może dochodzić zapłaty od
pozostałych (z pokryciem uzasadnionych kosztów).

> Brałem czynny udział
> w urzędzie w wyliczaniu sumy udziałów powierzchni od jakiej będzie naliczony
> podatek i niczego innego się nie spodziewam. Jestem pewny i spokojny że za
> nikogo nie zapłacę, a Ty powinieneś być jeszcze bardziej.

Zajrzyj do KC.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 2 May 2016, Kris wrote:

> W dniu poniedziałek, 2 maja 2016 11:02:30 UTC+2 użytkownik Big Jack napisał:
> > Trochę mało danych, ale mam wrażenie że podatek
>od udziału w gruncie płaci się proporcjonalnie
>do wielkości posiadanych udziałów
> Chyba żadnych konkretnych udziałów nie mamy

Ależ macie :)
Z mocy przepisu, dokładnie określone.

>- jest działka która ma 4 współwłaścicieli.
> Jest tam chyba zapis współwłaścicielem jest każdy właściciel sąsiednich działek

Brak wyraźnego zapisu że jest inaczej, tłumaczy się tak:

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,1209
02,20160430,art-195-221-wspolwlasnosc.html
+++
Art. 197. Domniemywa się, że udziały współwłaścicieli są równe.
---

> > i taka powinna być decyzja.
> Decyzje każdy z nas dostaje taką że wypisani są wszyscy współwłaściciele i kwota do
zapłaty

To już wyjaśnili :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/alpine.WNT.2.20.16050
31319140.440@virtual
*G.S.* napisał(-a):

> Jeśli jest co do setnek METRA (kwadratowego), to ta działka jest
> PODZIELONA. Odpowiezialność jest wtedy rzeczywiście indywidualna.
> Jeśli zaś jest wyrażony co do setnej PROCENTU (1/10000 udziału),
> to Ty się jednak mylisz: koszta odnośnie wspólnego korzystania
> z rzeczy wspólnej są obciążone odpowiedzialnością solidarną.
> Pierwszy złapany płaci całość, może dochodzić zapłaty od
> pozostałych (z pokryciem uzasadnionych kosztów).

No to rozwiejmy wątpliwości. Pierwsza z brzegu działka o pow. 0,2520ha w
której udziału mam 9370/92990, a z czego w urzędzie wyliczono mi 253,92m
kw. Wcześniej poleciałem zbyt dużym skrótem myślowym. To jak to będzie,
bo już się pogubiłem?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu wtorek, 3 maja 2016 18:33:38 UTC+2 użytkownik Big Jack napisał:

> No to rozwiejmy wątpliwości. Pierwsza z brzegu działka o pow. 0,2520ha w
> której udziału mam 9370/92990, a z czego w urzędzie wyliczono mi 253,92m
> kw. Wcześniej poleciałem zbyt dużym skrótem myślowym. To jak to będzie,
> bo już się pogubiłem?
>
Mi wychodzi że:
"Pierwszy złapany płaci całość, może dochodzić zapłaty od
pozostałych (z pokryciem uzasadnionych kosztów"

do góry