-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.ger
many.com!postnews.google.com!s48g2000cws.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Frykow" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Brak mozliwosci realizacji umowy a zwrot zaliczki
Date: 24 Jan 2007 10:09:09 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <1...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 87.207.91.233
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1169662164 22608 127.0.0.1 (24 Jan 2007 18:09:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jan 2007 18:09:24 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1)
Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s48g2000cws.googlegroups.com; posting-host=87.207.91.233;
posting-account=mlCcaw0AAACHVs6Y0eQqT8ZsOb-idqiK
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441965
[ ukryj nagłówki ]Hej,
Taki sobie problem: podpisałem umowę przedwstępną na kupno gruntu o
określonej wielkości (napisane jest "około 25arów"), wpłaciłem
zaliczkę itd.
Niestety okazało się, że sprzedający z powodów prawnych
(urzędnicy w gminie) nie może mi sprzedać takiego gruntu, tylko
trochę mniejszy - tak około 15% mniejszy kawałek ziemi. Mnie to
jednak nie do końca urządza.
I teraz pytanie: jeżeli mi nie pasuje nowa wielkość ziemi, to kto
właściwie zrywa umowę? Ja czy sprzedający?
Chodzi oczywiście o zwrot zaliczki, w przypadku sprzedającego byłaby
to jej dwukrotność.
Najpewniej najprościej byłoby pójść na ugodę, sprzedający oddaje
jednokrotność zaliczki i rozwiązujemy umowę. Tylko, że ja
poniosłem też dodatkowe koszty, np. prowizja dla pośrednika, poza
tym straciłem kupę czasu.
pozdr
Frykow
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska