-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mariusz C." <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Blad w zrodle prawa - tekst "jednolity" > okolicznosc uniewinniajaca?
Date: Tue, 19 Mar 2002 00:35:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <a75tn1$d6j$1@news.tpi.pl>
Reply-To: "Mariusz C." <m...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa77.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1016494626 13523 213.76.124.77 (18 Mar 2002 23:37:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Mar 2002 23:37:06 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87388
[ ukryj nagłówki ]art. 3 pkt 7 prawa budowlanego Dz.U.00.106.1126 - tekst jednolity brzmi:
7) robotach budowlanych - należy przez to rozumieć budowę, a także prace
polegające na montażu, remoncie lub rozbiórce obiektu budowlanego,
Tak się składa, że popełniono (jak sądzę) błąd przy ujednolicaniu
i NIE uwzględniono zmiany wynikającej z Dz.U.97.111.726 tj.:
w art. 3:
b) w pkt 7 po wyrazie "montażu," dodaje się wyraz "modernizacji,"
Wyraz "moderniz(acja) (acji) " zniknął całkowicie z tekstu jednolitego
a ta ostatnia zmiana wprowadziła go jeszcze w dwu innych
miejscach ustawy, tj. w art. 34 pkt 3a oraz art. 39 pkt 1.
Sprawdzałem w kilku źródłach elektronicznych bo drukowanego DzU nie mam.
Jak więc powinien być oceniany czyn polegający na wykonaniu
modernizacji budynku bez uzyskania pozwolenia na budowę?
Czy oskarżony będzie się mógł bronić tym, że w jednolitym
źródle prawa nie ma słowa "modernizacji"?
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.02 11:25 Mariusz C.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
Najnowsze wątki
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole