W dniu 2011-05-06 19:13, Arek pisze:
> W dniu 2011-05-06 18:58, ąćęłńóśźż pisze:
>> ?
>> Termin oznaczony w dniach kończy się przed godz. 24.00 ostatniego dnia.
>> -początek terminu - nie liczy się dnia, w którym nastąpiło zdarzenie
>
> W przypadku sądów liczy się od dnia odebrania :)

Nieprawda.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-05-06 19:17, Liwiusz pisze:
> Nieprawda.

Litości.
Początkiem terminu (w przypadku sądu) jest dzień wyznaczenia
terminu lub odbioru przesyłki.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2011-05-06 19:28, Arek pisze:
> W dniu 2011-05-06 19:17, Liwiusz pisze:
>> Nieprawda.
>
> Litości.
> Początkiem terminu (w przypadku sądu) jest dzień wyznaczenia
> terminu lub odbioru przesyłki.

Nie ma takiego lex specialist.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-05-06 19:54, Liwiusz pisze:
> Nie ma takiego lex specialist.

Robimy doświadczenie?
Ja Cię pozwę na 1000 zł w sądzie elektronicznym.
A Ty wyślesz w terminie (wg siebie) sprzeciw od nakazu zapłaty.

Co Ty na to?

Arek



--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2011-05-06 20:01, Arek pisze:
> W dniu 2011-05-06 19:54, Liwiusz pisze:
>> Nie ma takiego lex specialist.
>
> Robimy doświadczenie?
> Ja Cię pozwę na 1000 zł w sądzie elektronicznym.
> A Ty wyślesz w terminie (wg siebie) sprzeciw od nakazu zapłaty.
>
> Co Ty na to?

Jeśli inaczej nie potrafisz udowodnić swojego zdania, to ok. Napisz na
priva swoje dane, odeślę Ci swoje.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-05-06 20:05, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-05-06 20:01, Arek pisze:
>> W dniu 2011-05-06 19:54, Liwiusz pisze:
>>> Nie ma takiego lex specialist.
>>
>> Robimy doświadczenie?
>> Ja Cię pozwę na 1000 zł w sądzie elektronicznym.
>> A Ty wyślesz w terminie (wg siebie) sprzeciw od nakazu zapłaty.
>>
>> Co Ty na to?
>
> Jeśli inaczej nie potrafisz udowodnić swojego zdania, to ok. Napisz na
> priva swoje dane, odeślę Ci swoje.

W sumie dla równowagi, jak "wygram", to sam powinienem od Ciebie 1000
dostać ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-05-06 20:09, Liwiusz pisze:
> W sumie dla równowagi, jak "wygram", to sam powinienem od Ciebie 1000
> dostać ;)

Przecież nie będę Cię windykował, tylko żebyś się przekonał.
Moje dane masz na :
http://arnoldbuzdygan.com/?page_id=11



--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2011-05-06 23:36, Arek pisze:
> W dniu 2011-05-06 20:09, Liwiusz pisze:
>> W sumie dla równowagi, jak "wygram", to sam powinienem od Ciebie 1000
>> dostać ;)
>
> Przecież nie będę Cię windykował, tylko żebyś się przekonał.
> Moje dane masz na :
> http://arnoldbuzdygan.com/?page_id=11

A moje tutaj: http://nakazzaplaty.pl/kontakt.html

I'm waiting.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:iq192k$a3i$1@news.net.icm.edu.pl...
> Z urzędu.
> Dlaczego faks miałby się nie liczyć?

Ze względu na wiarygodne potwierdzenie (a raczej jego niemożność)
wysłania/dostarczenia i odbioru/przeczytania przez adresata?

--
M.

do góry

W dniu 2011-05-07 00:07, Maciek. pisze:
> Użytkownik "ąćęłńóśźż" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:iq192k$a3i$1@news.net.icm.edu.pl...
>> Z urzędu.
>> Dlaczego faks miałby się nie liczyć?
>
> Ze względu na wiarygodne potwierdzenie (a raczej jego niemożność)
> wysłania/dostarczenia i odbioru/przeczytania przez adresata?

Przede wszystkim z uwagi na brak formy pisemnej. Bo w sprawach mniejszej
wagi (jakieś opłacone wnioski o przesłanie tytułu do strony), to ujdzie,
ale sprzeciwu tak nie złożysz.

--
Liwiusz

do góry