http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/asesorzy-od
powiadaja-krs-chcemy-wykonywac-sluzbe-sumiennie-z-da
la-od-politycznych/gs8fl4c

Ustawa o owej radzie wywodzi:
Art.
29.
1. W sprawach indywidualnych osoba, której praw lub obowiązków
dotyczyć ma uchwała Rady, jest uczestnikiem postępowania przed Radą.
2. Uczestnika postępowania informuje się o terminie posiedzenia, na
którym będzie rozpatrywana jego sprawa.
Art.
30.
1. W sprawach indywidualnych, w razie stwierdzenia braku
dokumentów uniemożliwiającego rozpatrzenie sprawy, Przewodniczący
zarządza jego uzupełnienie w wyznaczonym terminie, pod rygorem
pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
. Jeżeli do rozpatrzenia indywidualnej sprawy są niezbędne akta osobowe,
Przewodniczący zwraca się o ich przedstawienie Radzie. Właściwy
organ lub instytucja są obowiązane przedstawić akta Radzie w terminie 7
dni.
2a. Wsprawach indywidualnych dotyczących powołania do pełnienia urzędu
na stanowisku sędziego sądu powszechnego Przewodniczący zwraca
się o przedstawienie akt osobowych kandydata oraz innych dokumentów do
organów i instytucji objętych systemem teleinformatycznym za
pośrednictwem tego systemu. Akta osobowe kandydata oraz dokumenty,
o których przedstawienie zwrócił się Przewodniczący, mogą być
przedstawione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.


Sprawa wygląda coraz bardziej zajmująco. Czy owe asesory okazały się
lepszymi prawnikami, niż owa rada?