-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX." <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Art. 945 § 2 K.Cyw. - od kiedy liczyc ?
Date: Wed, 13 Jun 2012 14:05:31 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <jra6nb$946$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1339596331 9350 172.20.26.236 (13 Jun 2012 14:05:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jun 2012 14:05:31 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 78.30.120.146
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705188
[ ukryj nagłówki ]W internecie można spotkać opinie, że termin 3-letni określony w Art. 945 §
2 Kodeksu cywilnego liczony jest nie wcześniej, niż od dnia otwarcia spadku.
Tymczasem w postanowieniu I CSK 140/07 z dnia 8 sierpnia 2007 r. Sąd
Najwyższy zważył, co następuje:
(...)
"Zgodnie z art. 945 § 2 k.c, na nieważność testamentu z przyczyn
wymienionych w art. 945 § 1 k.c. nie można się powołać po upływie trzech lat
od dnia, w którym osoba mająca w tym interes dowiedziała się o przyczynie
nieważności, a w każdym razie po upływie dziesięciu lat od otwarcia spadku.
W niniejszej sprawie zarzut nieważności testamentów sporządzonych przez
spadkodawczynię został podniesiony przez uczestniczkę postępowania w 2005
r., a testamenty były sporządzone w latach 1991, 1992 i 1998."
(Wcześniej postanowieniem z dnia 25 maja 2006 r. Sąd Rejonowy stwierdził, że
spadek po zmarłej 5 lutego 2005 r. na podstawie ustawy nabyły jej córki).
Ciekawe, jak zdaniem Sądu Najwyższego można podważać testament jeszcze za
życia spadkodawcy?
www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid
=24&id=2447
http://blog.kancelariaswaczyna.pl/2011/04/
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)