Dnia 22.01.2008 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> On Mon, 21 Jan 2008, Heming wrote:
>> Ale nic stoi na przeszkodzie, aby strony mogly sie umowic, ze aukcja to co
>> najwyzej zaproszenie do zlozenia oferty, prawda?
> Wbrew umowie w postaci podpisanego przez strony regulaminu allegro
> (znaczy że nie sprzedadzą "obok', że nie będzie to reklama, że
> zwyciężca jest zobowiązany do wykonania umowy itepe)?

To są MZ inne strony innej umowy. Czy umowa każdej ze stron z właścicielem
"pomieszczenia" może ograniczać w jakikolwiek sposób umowę bezpośrednio
pomiędzy stronami? Nie są to odpowiedzialności zupełnie rozłączne
(oddzielne zobowiązania z 2ch oddzielnych umów)?

--
Marcin

do góry

Dnia Mon, 21 Jan 2008 16:43:40 +0100, Heming napisał(a):

>> A jak się mają umówić i po co, skoro kodeks mówi, że z chwilą przybicia
>> następuje zawarcie umowy (art. 70(2) par. 2 kc)?
>
> Ale nic stoi na przeszkodzie, aby strony mogly sie umowic, ze aukcja to
> co najwyzej zaproszenie do zlozenia oferty, prawda?

Pewnie i mogą, ale w tym przypadku powinny korzystać z innego serwisu.
Obawiam się, że skarbówka nie przyjmie tłumaczenia "wprawdzie na gruncie
kc doszło do zawarcia umowy, ale w sumie nie doszło, bośmy się inaczej
umówili".
Owszem, taką umowę można rozwiązać, zmienić itd., ale w momencie
przybicia skutek jest.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia Tue, 22 Jan 2008 10:07:53 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>>> Ale nic stoi na przeszkodzie, aby strony mogly sie umowic, ze aukcja
>>> to co najwyzej zaproszenie do zlozenia oferty, prawda?

>> Wbrew umowie w postaci podpisanego przez strony regulaminu allegro
>> (znaczy że nie sprzedadzą "obok', że nie będzie to reklama, że
>> zwyciężca jest zobowiązany do wykonania umowy itepe)?
>
> To są MZ inne strony innej umowy. Czy umowa każdej ze stron z
> właścicielem "pomieszczenia" może ograniczać w jakikolwiek sposób umowę
> bezpośrednio pomiędzy stronami? Nie są to odpowiedzialności zupełnie
> rozłączne (oddzielne zobowiązania z 2ch oddzielnych umów)?

Tak do końca rozłączne to one nie są.
Strony korzystają z narzędzi dostarczonych przez Allegro, więc może nie
ma to bezpośredniego przełożenia na stosunek zobowiązaniowy istniejący
między nimi, ale do oceny skutku będzie miało to znaczenie.

Pomijając fakt, że art. 70(2) par. 2 kc nie daje wiele możliwości
manewru. Biorąc udział w licytacji przystępujesz do swego rodzaju umowy
adhezyjnej.
To tak jakby w Sotheby sprzedający i licytant się umawiały za uszami
innych. Tego się raczej nie toleruje.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0801220202090.1732@athlon64...

> Wbrew umowie w postaci podpisanego przez strony regulaminu allegro
> (znaczy że nie sprzedadzą "obok', że nie będzie to reklama, że
> zwyciężca jest zobowiązany do wykonania umowy itepe)?

Postanowienia regulaminu allegro wiazacego konkretnego uzytkownika z
serwisem, maja znaczenie drugoplanowe dla stosunku prawnego jaki laczy
strone kupujaca i sprzedajaca.

do góry