Dnia 1 cze o godzinie 22:44, na pl.soc.prawo, Andrzej Lawa napisał(a):


>> lokal jest komunalny, we wszystkich znanych mi przypadkach na podnajem i
>> na zmianę sposobu użytkowania wymagana była zgoda właściciela. Parę
>> donosów, parę interwencji policyjnych, rozwiązanie umowy najmu,
>> pozamiatać i koniec.
>
> Istnieje też ryzyko, że wprowadzili się zwykli nowi lokatorzy, urządzili
> parapetówę, a sąsiadom (w myśl zasady "głodnemu chleb na myśli" ;-> )
> zaraz się uroił "przybytek rozpusty" (sam pisze, że "wczoraj" się
> wprowadzili pojawili).


Jacy 'nowi lokatorzy' ???
Przecież właściciel /MZBM/ nie podpisywał z nikim 'Umowy najmu lokalu przy
ul. .............'


--
Herbi
02-06-2005 09:04:19

do góry

Użytkownik "Herbi" <x...@a...pl> napisał w wiadomości
news:6w1fbwsc6ps2.dlg@onet.pl...
> Dnia 2 cze o godzinie 00:55, na pl.soc.prawo, Przemek R... napisał(a):
>
>
>>> Naskarżysz na mnie ojcu dyrektorowi?
>>
>> kto to ten ojciec dyrektor? Kojarze te ksywke z grupy.
>
>
> Dyrektor od "babciów", dewotów słuchających radia o dźwięcznej nazwie
> M.....
>
> ;)
>

a aa Ksiaze Rydzyk :)

P.



--
http://cafe.love-office.com
... Molestowanie Seksualne, miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...
http://cpp.g5.pl....
forum poświęcone różnym językom programowania, bibliotekom oraz środowiskom

do góry

Jeżeli lokatorzy są w stanie udowodnić istnienie poniżej opisanego faktu to
miałby tu zastosowanie art.204. & 1/ tzw sutenerstwo/ Kto, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłania iiną osobę do uprawiania
prostytucji lub , j e j to u ł a t w i a , podlega karze wolności do lat
3.
Oczywiście, dotyczy to właściciela bądż najemcy owego lokalu . Należy
udowodnić ułatwianie i czerpanie z tego procederu korzyści majątkowych. Jest
to żmudne ale nie jest niemożliwe

Natomiast, niektórym dyskutantom brakuje elementarnych zasad przyzwoitości i
chyba pomylili grupy dyskusyjne
Mimo tego- pozdrowienia dla wszystkich - Kazik
Użytkownik "stach" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0b1e.0000083d.429ddf1b@newsgate.onet.pl...
> Najgorzej jak sie mowi, a nie wie o czym i rozmydla sprawe. Mieszkania
> nasze sa
> wlsnosciowe w budynku komunalnym. To ktore zostalo wynajete na burdel nie
> jest
> wlasnosciowe. Lokator, ktory go wynajmuje jest od lat w Niemczech. Nie
> rozumiem
> na czym ma polegac niby tutaj dyskusja. Burdele, zwlaszcza w domach
> mieszkalnych, trzeba likwidowac, to chyba jasne. Nie do pomyslenia
> sytuacja w
> cywilizowanym kraju, a tu jeszcze dyskusja sie wytwarza. Burdel sam w
> sobie jest
> franca. Jesli ktos ma inne zdanie, to niech nie zabiera tutaj glosu.
> Powtarzam
> jeszcze raz: jak sie tej zarazy pozbyc? To jest problem.
>
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Po zmasowanym ataku wszystkich mieskancow wspolnoty (policja, MZBM, prezydent
miasta...) dzisiaj szmaty i ich alfonsy sie wyniosly. Natomiast lokator, ktory
wynajal
mieszkanie agencji, i to nielegalnie, otrzymal nakaz eksmisji.
stach


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "stach" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:30ca.00000a20.42ab1e36@newsgate.onet.pl...

Gratulacje!

do góry