-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Abonament za 10 złotych plusa i prawo
Date: Tue, 21 Oct 2003 21:08:05 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 37
Sender: p...@p...onet.pl@pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bn407e$pdm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1066763310 26038 217.97.22.185 (21 Oct 2003 19:08:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Oct 2003 19:08:30 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:171435
[ ukryj nagłówki ]Abonament za 10 złotych + Prezent III
Ta promocja kusi w regulaminie:
1)znika na abonament
2) bonikata dajaca darmowe minuty
Tak naprawde jednak ta 2 korzysc nie jest zadna korzyscia, gdyz w okresie
znizki z abonamentu nie przysluguja darmowe minuty wliczone w abonament,
ktorych to wartosc jest wlasnie dodawana w postaci dodatku nr. 2 czyli
bonifikaty..
Tak wiec troche szemrany ten prezent.
Pod wzdgledem prawnym regulaminowi promocji nie mozna formalnie nic
zarzucic, ale zastanawiam sie czy takie konstruowanie zachety promocyjnej
nie moze byc uznane za wprowa
dzajace w blad (Art. 385. kodeksu cyw.
§ 2. Wzorzec umowy powinien być sformułowany jednoznacznie i w sposób
zrozumiały. Postanowienia niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść
konsumenta.)
, gdyz mozna powiedziec, ze bedzie ono wprowadzalo w blad "przecietny model"
konsumenta, a wiec osobe srednio zorientowana w zawilosciach regulaminow,
tymczasem gdy ma podstawy sadzic iz dostanie od Plusa 2 prezenty (obnizka na
abonament oraz bonifikata - ktora, jak juz napisalem, jest iluzoryczna).
Mysle ze tutaj jednak Plus sie obroni (stan faktyczny mysle jest zbyt slaby
do subsumpcji pod ktorys z art. o niedozowolonych warunkach umownych) ale
troche pogroszyla sie moja opinia o tym
operatorze.
pozdrawiam
mdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?