Andrzej Lawa pisze:

> ksRobak wrote:
>
>> Chech,, :)
>> Nieskończoność ograniczona Re1 o której marzył Einstein
>> to tylko jedna z wielu moich rewelacji. Poczytaj ostatnie wyjaśnienia
>> o świadomości która nie opiera się na atomach tworzących mózg
>> ale na przestrzeni występującej pomiędzy atomami.
>> Chech,,
>> ale to już rzeczywiście NTG.
>
> Oj, jak rany... Expierd wrócił?! Czy opatentowałeś już swoją słynną
> kropkę na końcu zdania?

Mysli Pan, ze KsRobak to "Ekpert" (tak ten znany tu...)?

Watpie..

Ks Robak to szczegolny przypadek.. inni przynim "wymiekaja"

Przebija sie przez wszystkie KF jedynym lekarstwem na KsRobaka jest
klawisz"del"

Boguslaw

do góry

In the darkest hour on Tue, 23 Nov 2004 11:51:23 +0100,
ksRobak <k...@f...polbox.pl> screamed:
> W poście na polskie "Newsowe Grupy Dyskusyjne SCI"
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=33639086
> zostało wymienione konkretne nazwisko i imię które CENZURA
> niemoderowanych grup newsowych wycina wraz z postami.
> Taka praktyka jest sprzeczna z prawem autorskim obowiązującym
> w państwie prawa jakim jest RP.

Polska galaz usenetu jest wlasnoscia prywatna, nie publiczna.
To ze korzystasz z niej w jakikolwiek sposob jest tylko oznaka
dobrej woli wlascicieli.

Artur

ps. brak FUT warninga
ps. zafajdany troll warning

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 09:45:52 user up 10440 days, 21:40, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

A bisexual is a man who likes girls as well as the next fellow.

do góry

on 2004-11-24 09:47 Artur M. Piwko said the following:
[...]

>
> Artur
>
> ps. brak FUT warninga
A tam był FUT ? Bo jakoś nie zauważyłem.

KJ

--
Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy http://www.fitness4you.pl

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:co0hsp$s35$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30hsl0F30cmc2U1@uni-berlin.de...

>> Chech,, :)
>> Nieskończoność ograniczona Re1 o której marzył Einstein
>> to tylko jedna z wielu moich rewelacji. Poczytaj ostatnie wyjaśnienia
>> o świadomości która nie opiera się na atomach tworzących mózg
>> ale na przestrzeni występującej pomiędzy atomami.

> A znane są przypadki przeżycia przez czytających? :-))

hihihi ;)
no nie wiem???
w każdym razie te osoby które głosowały bądź zagłosują w ankiecie
http://psphome.dhtml.pl/ankieta.php?ank=ID73
przeżyły(!) moje posty skoro oddały (oddali) swój głos. 8-)
E...@R...pl

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:co0hst$s35$4@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30hrigF306h75U1@uni-berlin.de...

>> Ależ proszę bardzo. Prawo autorskie wynika z jednego z
>> podstawowych praw i swobód obywatelskich a więc
>> PRAWA WŁASNOŚCI.

> To bardzo teoretycznie. Ustalmy, ze na użytek praktyki w sposób
> zasadniczy normuje to Prawo Autorskie oraz w pozostałym
> zakresie Kodeks Cywilny.

>> Jeśli publikuje się moje posty
>> bez podpisu a usuwa TE SAME posty zawierające podpis
>> to zabiera się mojej twórczości TOŻSAMOŚĆ(!).

> Nie zgadzam sie z Tobą. O ile - przyjmując założenie, że post jest
> dziełem, co wcale oczywiste i pewne nie jest - publikacja dzieła bez
> podpisu jest jakoś tam krzywdząca dla autora i faktycznie jest czynem
> zabronionym w Polsce, to już nikt nie ma obowiązku publikowania
> dzieła, jeśli tylko nie wynika to z jakiegoś prawa. Idąc Twoim tokiem
> rozumowania, to należało by na przykład ścigać wszystkich
> wydawców gazet, którzy nie chcą publikować jakiegoś tam artykułu.
> Stacje nadawcze, ze nie chcą publikować mojego bzdurnego
> wierszyka. Moim zdanie zbyt daleko idące wnioski z tego wyciągasz.

>> Post staje się anonimowy bowiem nick nie jest NAZWISKIEM.
>> To tak jakby Pikasso miał prawo do malowania obrazów
>> ale nie miał prawa do podpisywana swoich dzieł.
>> Cyż to nie jest oszołomstwo??

> Nie bardzo Cię rozumiem. Pisałeś, ze to posty są usuwane, a nie
> same podpisy. A to pewna różnica. Stosując Twoja analogię, to jest
> tak, jakby Pikasso nei miał prawa wystawiać sowich dziel. No bo
> malować i podpisywac moze. Wszak w opisanym przez Ciebie
> przykładzie nikt Ci nie zabrania pisnaia tych postów. Jedynie
> administrato z jakiś tam powodów - chwilowo nie ważne z
> jakich - nie publikuje ich. No ale w sieci każdy serwer jest czyjąś
> własnością. I jako właściciel ma on jakieś tam prawo do zarządzania
> serwerem.
>
> W wyapdku grup moderowanych sprawa jest jasna. A przy nie
> moderowanych? Niby nie powinien, ale jak zrobi, to trudno
> podnieść jakiś celny zarzut.

>> Przecież ja na grupach SCI ogłaszam wiele twierdzeń nie znanych
>> jeszcze oficjalnej nauce. Dlaczego zabrania mi się podpisywać
>> tych przemyśleń?
>> E...@R...pl

> O powód podjętych przez kogoś tam działań raczej pytaj tego, kto je
> podjął. Pewnie jakiś powód jest. Mnie trudno zająć na ten temat
> stanowisko. Ale z praktycznej strony, to być może wystarczy z innego
> serwera korzystać. Nie znam sie na tym dokładnie, ale z tego co
> wiem, to każda grupa dyskusja jest na wielu serwerach. Szczególnie
> te bardziej popularne. Ja pracuję przy użyciu Hamstera i ściągam
> grupy z kilku serwerów. Wcześniej, gdy pobierałem
> z jednego serwera okazywało się, ze czasem całych wątków nie było.
> Może to jest rozwiązanie?

Chmm,,
Ustalmy więc FAKTY
1. ksRobak wysyła posta na niemoderowaną grupę dyskusyjną i
podpisuje tego posta swoim imieniem oraz nazwiskiem.
Post zostaje zablokowany więc jest niewidoczny na newsach
niezależnie od tego kto jest właścicielem poszczególnego serwera.
Post jest natomiast widoczny na portalach (Onet, PolNEWS, Google)
2. tego samego posta ksRobak wysyła ale już bez nazwiska
i post ukazuje się na wszystkich znanych serwerach newsowych
wniosek:
blokowanie postów ksRobaka które podpisuje imieniem i nazwiskiem
NIE JEST realizowane przez właścicieli poszczególnych serwerów
ale jest AKCJĄ zorganizowaną wymierzoną personalnie w nazwisko
bowiem treść podpisanego posta nie ukazuje się na żadnym z
serwerów newsowych.
Taka zorganizowana działalność uniewmożliwia czytelnikom
personifikację posta i falsyfikację OSOBY. :-)

Moją intencją nie jest poskarżyć się bowiem radzę sobie by poprzez
bramki www. lub w inny sposób zamieszczać na newsach swoje
teksty - ale intencją jest wykazać MECHANIZM zorganizowanej
działalności "cenzorów" polskiego usenetu która jest
JEDNOZNACZNIE wymierzona w OSOBĘ, w człowieka.
...
PS. Zwróć także uwagę, że taka działalność zmierza do rozbicia
polskich grup usenetowych na poszczególne grupki które posiadają
tę samą nazwę lecz zamieszczają różne posty bowiem zależnie
od widzimisia - właściciele sprzętu mogą usuwać wypowiedzi tych
OSÓB które im się "nie podobają" -- bez względu na treść. (dywersja)
Sądzę, że powyższe wymaga regulacji prawnej.
Post to post
Artykuł to artykuł
Każdy powinien mieć prawo podpisywać swoje dzieło.
PSS. w kwestii formalnej możesz sam się przekonać wysyłając
posta w którym będzie zawarte Edward@Robak bez @
E...@R...pl

do góry

"Kamil Jonca" <k...@g...pl>
news:slrncq8c6m.rr6.kjonca@kjonca.kjonca.bogus...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30hrigF306h75U1@uni-berlin.de...> [...]

> Czyli co, pozwieesz mnie, za to że za chwilę mój czytnik przestanie
> prezentować Twoje posty ? Nieźleście się z Buzdyganem dobrali
> jeden chciał pozywać, ze serwery trzymają jego posty, drugi, że nie ;-)
>
> KJ
> PS. Możesz darować sobie odpowiedź, ja już jej nie przeczytam.

A zgadnij jak się nazywają tacy osobnicy którzy rzucają z tłumu
zgniłymi jajami w CZŁOWIEKA po to by zwiać "gdzie pieprz rośnie"?
hę? :-)
E...@R...pl

do góry

"Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>
news:slrncq8iku.ha2.pipene-news@beast.tu.kielce.pl..
.
> In the darkest hour on Tue, 23 Nov 2004 11:51:23 +0100,
> ksRobak <k...@f...polbox.pl> screamed:

>> W poście na polskie "Newsowe Grupy Dyskusyjne SCI"
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=33639086
>> zostało wymienione konkretne nazwisko i imię które CENZURA
>> niemoderowanych grup newsowych wycina wraz z postami.
>> Taka praktyka jest sprzeczna z prawem autorskim obowiązującym
>> w państwie prawa jakim jest RP.

> Polska galaz usenetu jest wlasnoscia prywatna, nie publiczna.
> To ze korzystasz z niej w jakikolwiek sposob jest tylko oznaka
> dobrej woli wlascicieli.
>
> Artur
>
> ps. brak FUT warninga
> ps. zafajdany troll warning

Własnością prywatną jest sprzęt a nie informacja składowana
na tym sprzęcie i udostępniana grupowiczom.
To JA ponoszę odpowiedzialność za moje teksty a nie właściciel
serwera który te teksty powiela lub nie.
Jeśli właściciel serwera wycina jakieś posty tylko dlatego, że
zawierają ZAKAZANE nazwisko to powinien w nazwie grupy
zaznaczyć "pl.soc.prawo_MODEROWANA" i podać nazwę
serwera a więc np. "news.gazeta.pl."
Jeśli tego nie robi to dopuszcza się OSZUSTWA bowiem
zamieszczane na tym serwerze posty NIE SĄ obrazem grupy
lecz cenzurowanym wybiórczym wycinkiem grupy jako całości.
Zaznaczam: GRUPY NIEMODEROWANEJ o konkretnej nazwie.
PS. napisałeś, że jesteś: "zafajdany troll warning" Kogo to obchodzi?
E...@R...pl

do góry

"Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> wrote:
> Andrzej Lawa pisze:
>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>> news:30hsl0F30cmc2U1@uni-berlin.de...

>>> Chech,, :)
>>> Nieskończoność ograniczona Re1 o której marzył Einstein
>>> to tylko jedna z wielu moich rewelacji. Poczytaj ostatnie wyjaśnienia
>>> o świadomości która nie opiera się na atomach tworzących mózg
>>> ale na przestrzeni występującej pomiędzy atomami.
>>> Chech,,
>>> ale to już rzeczywiście NTG.

>> Oj, jak rany... Expierd wrócił?! Czy opatentowałeś już swoją słynną
>> kropkę na końcu zdania?

> Mysli Pan, ze KsRobak to "Ekpert" (tak ten znany tu...)?
>
> Watpie..
>
> Ks Robak to szczegolny przypadek.. inni przynim "wymiekaja"
>
> Przebija sie przez wszystkie KF jedynym lekarstwem na KsRobaka
> jest klawisz"del"
>
> Boguslaw

chech Kolego "bosz"
"del" jest równoznaczne śmierci technicznej
chciałbyś dać KS-a ks-owi?
przecież to bezprawny samosąd i dywersyjna antypersonalna agitacja.
mój bosz'e... ;)
E...@R...pl

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30j75bF2v7gqvU1@uni-berlin.de...

Moim zdaniem ksRobak troszkę panikuje, zamiast sie spokojnie zastanowić. Taż
na zdrowy rozsądek wymienione portale PolNEWS i inne działają w oparciu o te
same serwery, co grupy dyskusyjne. Przecież ręczenie tego nikt nie
przepisuje. Pomijając sprawę sensu, nie bardzo sobie to nawet wyobrażam
technicznie. Blokowanie po nazwisku w podpisie posta powodowało by
zablokowanie wszelkich postów osób o takim nazwisku. Ja podejrzewam, że być
może przyczyna jest techniczna. Albo wysyłasz te posty z różnymi parametrami
i z jakiś przyczyn się nie ukazują, albo coś innego. Najprościej było by
zapytać samych administratorów moim zdaniem.

W każdym razie z prawem autorskim to nie ma nic wspólnego.

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30j75bF2v7gqvU1@uni-berlin.de...
> możesz sam się przekonać wysyłając
> posta w którym będzie zawarte Edward@Robak bez @

spróbujmy...

Edward Robak

no i co?

do góry