Przemyslaw Rokicki pisze:

> : zaczyna sie.....
> : Matemetyki "dzieki" dzialanosci ksRobaka juz prawie nie da sie czytac...
> :
> : KsRobak utrudnia to bardziej niz internet worm..
> :
>
>
> gdybyscie zamiast blokowac mu kont, czy w inny sposob psocic, po porostu
> jego postow nie czytali, nie bylo by tego.
> CZyz nie?
>
> Ja w takim przypadku tez zawsze bym mial osttanie zdanie, nie dalbym sie
> tak latwo
> "wyrzucic" .
>
> P.

Nikt mu nic nie blokuje..
Facet rozsiewa byc moze taka fame, ale tonieprawda - latwo sprawdzic..

Po prostu pisze "pseudonakowo" i ciagle prowokuje nowych do
"tlumaczenia mu ze sie myli". i ciezko to odfiltrowac, bo coraz tonowy
mysli, ze znalazl kogos, kogo trzeba wyprowadzic z bledu.
Ciagla zmiana tematu, coraz to nowi naiwni...


Boguslaw

do góry

On 2004-06-24, Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl> wrote:
> Przemyslaw Rokicki pisze:
>
>> : zaczyna sie.....
>> : Matemetyki "dzieki" dzialanosci ksRobaka juz prawie nie da sie czytac...
>> :
>> : KsRobak utrudnia to bardziej niz internet worm..
>> :
>>
>>
>> gdybyscie zamiast blokowac mu kont, czy w inny sposob psocic, po porostu
>> jego postow nie czytali, nie bylo by tego.
>> CZyz nie?
>>
>> Ja w takim przypadku tez zawsze bym mial osttanie zdanie, nie dalbym sie
>> tak latwo
>> "wyrzucic" .
>>
>> P.
>
> Nikt mu nic nie blokuje..
> Facet rozsiewa byc moze taka fame, ale tonieprawda - latwo sprawdzic..
>
> Po prostu pisze "pseudonakowo" i ciagle prowokuje nowych do
> "tlumaczenia mu ze sie myli". i ciezko to odfiltrowac, bo coraz tonowy
> mysli, ze znalazl kogos, kogo trzeba wyprowadzic z bledu.
> Ciagla zmiana tematu, coraz to nowi naiwni...

ksRobak twierdzi, ze admin na gazecie po cichu, bez slowa wyjasnienia,
usuwa mu konta. Jesli to prawda to byloby troche nie fair ze strony gazety.

--
Try not to have a good time ... This is supposed to be educational.
-- Charles Schulz

do góry

qmj137 pisze:

[...]

>> Nikt mu nic nie blokuje..
>> Facet rozsiewa byc moze taka fame, ale tonieprawda - latwo sprawdzic..
>>
>> Po prostu pisze "pseudonakowo" i ciagle prowokuje nowych do
>> "tlumaczenia mu ze sie myli". i ciezko to odfiltrowac, bo coraz tonowy
>> mysli, ze znalazl kogos, kogo trzeba wyprowadzic z bledu.
>> Ciagla zmiana tematu, coraz to nowi naiwni...
>
> ksRobak twierdzi, ze admin na gazecie po cichu, bez slowa wyjasnienia,
> usuwa mu konta. Jesli to prawda to byloby troche nie fair ze strony
> gazety.

No oczywiscie ze byloby nie fair..ale...

zalozenie nowego konta powoduje, ze KsRobak znow wylazi z "kilfajli"
wiec KsRobak "ma interes prawny" skarzyc sie, ze mu konto usuneli..

Ale z drugiej strony zalozmy ze nie usuwaja...
wyobraz sobie, ze prowadzisz takie uslugi,
i ktos ci taka reklame robi, ze z "twojego serwisu" moze
uczynic grupe sci praktycznie nie do czytania...

nie zazdroszcze czlowiekowi problemu...

Boguslaw

do góry

Uzytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl>
news:cbe95m$8a1$5@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Uzytkownik "qmj137" <q...@p...ath.cx>
> news:slrncdl9e5.2m6.qmj137@localhost.localdomain...
>> On 2004-06-24, Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl> wrote:

>>> Nikt mu nic nie blokuje..
>>> Facet rozsiewa byc moze taka fame, ale tonieprawda - latwo
>>> sprawdzic..
>>>
>>> Po prostu pisze "pseudonakowo" i ciagle prowokuje nowych do
>>> "tlumaczenia mu ze sie myli". i ciezko to odfiltrowac, bo coraz
>>> tonowy mysli, ze znalazl kogos, kogo trzeba wyprowadzic z bledu.
>>> Ciagla zmiana tematu, coraz to nowi naiwni...

>> ksRobak twierdzi, ze admin na gazecie po cichu, bez slowa
>> wyjasnienia, usuwa mu konta. Jesli to prawda to byloby troche
>> nie fair ze strony gazety.

> No oczywiscie ze byloby nie fair..ale...
>
> zalozenie nowego konta powoduje, ze KsRobak znow wylazi z "kilfajli"
> wiec KsRobak "ma interes prawny" skarzyc sie, ze mu konto usuneli..
>
> Ale z drugiej strony zalozmy ze nie usuwaja...
> wyobraz sobie, ze prowadzisz takie uslugi,
> i ktos ci taka reklame robi, ze z "twojego serwisu" moze
> uczynic grupe sci praktycznie nie do czytania...
>
> nie zazdroszcze czlowiekowi problemu...
>
> Boguslaw

Chyba jednak jest PROBLEM i to nie samego Robaka który
z tego co mozna wyczytac w GOOGLE oglosil caly szereg
rewelacyjnych na skale swiatowa odkryc, m.in.
3*1/3=3*0,(3)(10/3)=0,(9)(30/3)=0,(9)(10)=1
a wiec udowodnil, ze nieskonczonosc liczb naturalnych
jest ograniczona.
Pan nazywasz czysta matematyke "pseudonaukowa"
a wiec to tu chyba tkwi problem.
Czy Pan rozumiesz teksty czlowieka którego zwalczasz?
pzdr.
Pitagoras
--
FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.matematyka,pl.soc.prawo

do góry

Uzytkownik "Pitagoras" <P...@g...pl>
news:cbhnsu$pte$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Uzytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl>
> news:cbe95m$8a1$5@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>> Uzytkownik "qmj137" <q...@p...ath.cx>
>> news:slrncdl9e5.2m6.qmj137@localhost.localdomain...
>>> On 2004-06-24, Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl> wrote:

>>>> Nikt mu nic nie blokuje..
>>>> Facet rozsiewa byc moze taka fame, ale tonieprawda - latwo
>>>> sprawdzic..
>>>>
>>>> Po prostu pisze "pseudonakowo" i ciagle prowokuje nowych do
>>>> "tlumaczenia mu ze sie myli". i ciezko to odfiltrowac, bo coraz
>>>> tonowy mysli, ze znalazl kogos, kogo trzeba wyprowadzic z bledu.
>>>> Ciagla zmiana tematu, coraz to nowi naiwni...

>>> ksRobak twierdzi, ze admin na gazecie po cichu, bez slowa
>>> wyjasnienia, usuwa mu konta. Jesli to prawda to byloby troche
>>> nie fair ze strony gazety.

>> No oczywiscie ze byloby nie fair..ale...
>>
>> zalozenie nowego konta powoduje, ze KsRobak znow wylazi z "kilfajli"
>> wiec KsRobak "ma interes prawny" skarzyc sie, ze mu konto usuneli..
>>
>> Ale z drugiej strony zalozmy ze nie usuwaja...
>> wyobraz sobie, ze prowadzisz takie uslugi,
>> i ktos ci taka reklame robi, ze z "twojego serwisu" moze
>> uczynic grupe sci praktycznie nie do czytania...
>>
>> nie zazdroszcze czlowiekowi problemu...
>>
>> Boguslaw

> Chyba jednak jest PROBLEM  i to nie samego Robaka który
> z tego co można wyczytać w GOOGLE ogłosił cały szereg
> rewelacyjnych na skalę światową odkryć, m.in.
> 3*1/3=3*0,(3)(10/3)=0,(9)(30/3)=0,(9)(10)=1
> a więc udowodnił, że nieskonczońość liczb naturalnych
> jest ograniczona.
> Pan nazywasz czystą matematykę "pseudonaukowa"
> a więc to tu chyba tkwi problem.
> Czy Pan rozumiesz teksty czlowieka którego zwalczasz?
> pzdr.
> Pitagoras
> --
> FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.matematyka,pl.soc.prawo

To PRAWDA
GOOGLE są dowodem podobnie jak archiwum ONET.pl
Edward Robak Kraków, 25 czerwca 2004r. \|/ re:
--
crosspostom i spamowi mówię stanowcze NIE!



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "ksRobak" <u...@t...internetdsl.tpnet.pl>
news:5c97.00000307.40dc6520@newsgate.onet.pl...
> Uzytkownik "Pitagoras" <P...@g...pl>
> news:cbhnsu$pte$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> Chyba jednak jest PROBLEM i to nie samego Robaka który
>> z tego co można wyczytać w GOOGLE ogłosił cały szereg
>> rewelacyjnych na skalę światową odkryć, m.in.
>> 3*1/3=3*0,(3)(10/3)=0,(9)(30/3)=0,(9)(10)=1
>> a więc udowodnił, że nieskonczońość liczb naturalnych
>> jest ograniczona.
>> Pan nazywasz czystą matematykę "pseudonaukowa"
>> a więc to tu chyba tkwi problem.
>> Czy Pan rozumiesz teksty czlowieka którego zwalczasz?
>> pzdr.
>> Pitagoras
>> --
>> FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.matematyka,pl.soc.prawo

> To PRAWDA
> GOOGLE są dowodem podobnie jak archiwum ONET.pl
> Edward Robak Kraków, 25 czerwca 2004r. \|/ re:



Temat: "Fw: 2004-06-28 ID: 163022) RE: ABUSE warning!"

----- Original Message -----
From: <e...@i...pl>
To: "* POLPAK - ABUSE" <A...@t...pl>
Sent: Monday, June 28, 2004 9:59 AM
Subject: Re: 2004-06-28 ID: 163022) RE: ABUSE warning!


>
> ----- Original Message -----
> From: "* POLPAK - ABUSE" <A...@t...pl>
> To: <e...@i...pl>
> Sent: Monday, June 28, 2004 8:28 AM
> Subject: (TP: 2004-06-28 ID: 163022) RE: ABUSE warning!
>
>
> Ja Edward Robak oświadczam:
> mój głos do "* POLPAK - ABUSE" jest obroną konieczną
> Na grupach usenetowych SCI grupka manipulatorów
> prowadzi przeciwko mojej osobie ataki personalne
> zarzucając mi spam i fałszowanie nicków
> PRAWDA jest odwrotna
> Moje posty są ZAWSZE związane z tematyką grup SCI
> crossposty są podyktowane uściśleniem i jednoznacznością
> używanych pojęć w poszczególnych NAUKACH
> a manipulacje personalne i wycinanie moich postów z serwerów
> Usenetu - to łamanie prawa i dobrych obyczajów.
>
> PS. ta akcja zaskutkowała już odebraniem mi dostępu do
> serwerów news.gazeta.pl.
> z poważaniem
> Edward Robak Kraków, 28 czerwca 2004r. \|/ re:


PS. Jak się skutecznie bronić przed manipulacją?
Edward Robak Kraków, 28 czerwca 2004r. \|/ re:
--
crosspostom i spamowi mówie stanowcze NIE!
Ipse dixit!

do góry