Dnia Fri, 23 Nov 2007 21:25:21 +0100, Szerszen napisał(a):

> tak?
> a od kiedy lozysko jest czescia zygoty/embriona/plodu?

Od kiedy istnieja ssaki lozyskowe.
Jestes zaskoczony?

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Użytkownik Szerszen napisał:
> tak?
> a od kiedy lozysko jest czescia zygoty/embriona/plodu?

A od kiedy nie jest?
Nie kompromituj się więcej chłopie.
Idź, poducz się , a potem wróć i przeproś bo to już jest żałosne.

zdegustowany
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com/wydarzenia

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:13xfd4fci5y59.coycbkqhn0au.dlg@40tude.net...

> Od kiedy istnieja ssaki lozyskowe.
> Jestes zaskoczony?

hmm

wiec skoro tak, jest to rowniez czesc matki, a wiec idac dalej, plod tez jest
jej czescia, a nie odrebnym organizmem, zdecyduj sie na cos

lozysko nie jest integralna czescia plodu, jest przejsciowym narzadem plodowym,
i tak samo jest jego czescia jak czescia matki, tylko dlatego ze sklada sie z
ich komorek i nic poza tym, jest w takim samym stopniu czescia plodu jak
akwalung jest czescia nurka

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:fi7evv$iqs$1@news.onet.pl...

> Nie kompromituj się więcej chłopie.

daleko mi do ciebie, o twoich kompromitacjach to juz legendy kraza i to nie
tylko po usenecie

do góry

Użytkownik Szerszen napisał:
> daleko mi do ciebie, o twoich kompromitacjach to juz legendy kraza i to
> nie tylko po usenecie

Słusznie to nazwałeś legendami.
Ale nie przejmuj się mną tylko podszkol się bo wstyd czytać to co
wypisujesz. :(

Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com/wydarzenia

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:fi8vs0$hs3$1@news.onet.pl...

> Słusznie to nazwałeś legendami.

siedziales pewnie tez za niewinnosc ;)

do góry

Dnia Sat, 24 Nov 2007 08:21:50 +0100, Szerszen napisał(a):


> wiec skoro tak, jest to rowniez czesc matki, a wiec idac dalej, plod tez jest
> jej czescia, a nie odrebnym organizmem, zdecyduj sie na cos

Lozysko nalezy do plodu, wiec jest czescia matki? Jestes trzezwy?

>
> lozysko nie jest integralna czescia plodu, jest przejsciowym narzadem plodowym,
> i tak samo jest jego czescia jak czescia matki, tylko dlatego ze sklada sie z
> ich komorek i nic poza tym

Bzdura. Lozysko jest tworzone przez plod i jest tez genetycznie z nim
zgodne.
Nie tworz na sile jakichs herezji. Nie dopasujesz rzeczywistosci do swojej
doktryny.


>, jest w takim samym stopniu czescia plodu jak
> akwalung jest czescia nurka

Akwalung sklada sie z komorek nurka? ROTFL :)))


--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Użytkownik Szerszen napisał:
> siedziales pewnie tez za niewinnosc ;)

Byłem aresztowany gwoli ścisłości.
Tak, ja i jeszcze 6 innych osób.

Coś to zmienia w kwestii Twojego niedouczenia i gadania bzdur z tego powodu?

Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com/wydarzenia

do góry

Szerszen wrote:

>> Podpowiedź: przy odpowiednio zaawansowanej technice medycznej da się
>> spokojnie utrzymać przy życiu /zarodek/płód/dziecko/whatever poza
>> organizmem tzw. matki.
>
> i to wg ciebie czyni embrion czlowiekiem?

Przepraszam bardzo, ale to było twoje kryterium: żeby być człowiekiem,
musi być zdolny do życia poza organizmem matki.

do góry

Szerszen wrote:
>
> Użytkownik "William" <n...@m...mnie.pl> napisał w wiadomości
> news:fi1od1$lmm$1@news2.ipartners.pl...
>
>> dla siebie ? Dopóki WIĘKSZOŚĆ uważa, że dzieci nie należy zabijać,
>> niezależnie od wieku, nie pozwalamy na to całemu społeczeństwu.
>
> embrion to nie dziecko

Dobra, to podaj mi DOKŁADNIE moment, w którym ów "embrion" przekształca
się w "dziecko" ;->

Tylko precyzyjnie proszę - warunki ORAZ sposób, w jaki te warunki
badasz, żeby mieć 100% pewności ;->

do góry