_Master_ napisał(a):
> Ważne co na to sąd i komornik.
> Czy zauważą np. niespójność Peselu i nr DO adresu czy mają to w dupie.
> DEBILE JEBANE ;-)




Teraz dzięki spisowi powszechnemu dostaniemy wysyp podobnych spraw.
Ludkowie wg. internetów dzwonią podając się za rachmistrzów i proszą o
dane:)

I tak oto wszyscy zadowoleni, firmy pożyczkowe wyrobią normy, sądy
mają pracę, adwokaci zarobek i koło się kręci:)


cyt.
Szymon Mazur zapewnił nas również, że Alektum zawsze wstrzymuje
działania windykacyjne w sytuacji, gdy rzekomy dłużnik zgłosi możliwe wyłudzenie


Być może, tyle że następnie odsprzedaje wierzytelność dalej i sprawa
cały czas jest niedomknięta. Mamy dziadoland i tyle.

do góry

Użytkownik Krzysztof kw1618 k...@g...pl ...

>>> To daj pomysł jak byś weryfikował osoby które chcą wziąć 300 zł
>>> czy 500 zł pozyczki w firmie pożyczkowej ? i aby to było proste,
>>> bo oszust co chce oszukać to poczeka, ale uczciwi klienci chcą
>>> pozyczkę za 15 minut, no ostatecznie do jutra pewnie też
>>> poczeka.
>>>
>>> Oczywiście pożyczka "na odległość" przy pomocy internetu.
>>
>> Potwierdzanie tozsamosci epuapem?
>>
>
> Tak, też jestem tego zdania:
> https://www.gov.pl/web/gov/podpisz-dokument-elektron
icznie-wykorzys
> taj-podpis-zaufany
>
> chociaż ktoś kiedyś napisał, że zhakować certyfikat ePUAP to nie
> problem.
>
> Albo:
> https://www.gov.pl/web/gov/pobierz-dokument-o-zameld
owaniu

Nie wiem. Ale skoro dziurawy to trzeba poprawić.
W koncu dzis epuap jest jak dowód osobisty a nawet bardziej...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

do góry

W dniu piątek-04-czerwca-2021 o 12:23, Astralny Rębajło pisze:

> Teraz dzięki spisowi powszechnemu dostaniemy wysyp podobnych spraw.
> Ludkowie wg. internetów dzwonią podając się za rachmistrzów i proszą o
> dane:)

Zgadza się. Jebać SPiS. ;-)
Ale... numeru dowodu osobistego tam się nie podaje.

> Być może, tyle że następnie odsprzedaje wierzytelność dalej i sprawa
> cały czas jest niedomknięta. Mamy dziadoland i tyle.
>

Lekarstwem jest normalny myślący sędzia.

do góry

W dniu 04.06.2021 o 07:39, Henryk Hajdan pisze:
> To daj pomysł jak byś weryfikował osoby które chcą wziąć 300 zł czy 500
> zł pozyczki w firmie pożyczkowej ? i aby to było proste, bo oszust co
> chce oszukać to poczeka, ale uczciwi klienci chcą pozyczkę za 15 minut,
> no ostatecznie do jutra pewnie też poczeka.
>
> Oczywiście pożyczka "na odległość" przy pomocy internetu.

Jesli czegoś nie da sie zrobić, to nie należy tego na siłę robić. Prawo
wymaga zgody na przetwarzanie danych osobowych od danej osoby, a nie
dowolnej osoby podającej się za daną w Internecie. Jeśli nie da się tego
zweryfikować, to trudno. I to powinno podlegać ściganiu przez GIODO, a
nie posiadanie jakiś polityk bezpieczeństwa, których nawet nikt nie
czyta. :-)

--
Robert Tomasik

do góry

On 2021-06-04, Henryk Hajdan <h...@g...com> wrote:
> W dniu 2021.06.03 o 11:39, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 02.06.2021 o 14:22, _Master_ pisze:
>>
>>> Dlaczego polscy prawnicy nie potrafią napisać normalnego "zachodniego"
>>> prawa?
>>
>> Problemem nie jest prawo, tylko indolencja firm udzielających pożyczek.
>> W pościgu za klientem tracą zdrowy rozsądek.
>>
>
> To daj pomysł jak byś weryfikował osoby które chcą wziąć 300 zł czy 500
> zł pozyczki w firmie pożyczkowej ? i aby to było proste, bo oszust co
> chce oszukać to poczeka, ale uczciwi klienci chcą pozyczkę za 15 minut,
> no ostatecznie do jutra pewnie też poczeka.
>
> Oczywiście pożyczka "na odległość" przy pomocy internetu.

Wystarczyłoby przenieś ciężar konsekwencji ich decyzji pożyczkowych na
nich samych i zaraz by się weryfikacja usprawniła. A tak to przypadkowa
osoba musi się włóczyć po sądach i udowadniać, że nie jest wielbłądem.

Nb. ktoś próbował pozwać taką firmę za udzielenie pożyczki z taką wadą,
czy też te ich procedury weryfikacyjne uchodzą w oczach sądów, za
dopełnienie nalezytej staranności?

--
Marcin

do góry

W dniu 05.06.2021 o 01:37, Marcin Debowski pisze:
>
> Nb. ktoś próbował pozwać taką firmę za udzielenie pożyczki z taką wadą,
> czy też te ich procedury weryfikacyjne uchodzą w oczach sądów, za
> dopełnienie nalezytej staranności?
>
Ale oni nei mają żadnej procedury. Wpisujesz swoje dane w formatkę i
tyle. Możesz wpisać dowolne. Liczą na to, że później Policja znajdzie
odbiorcę. Bo oni są pokrzywdzeni i oszukani. To, że sami się o to
proszą, pozostaje jakby bez znaczenia.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2021-06-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 05.06.2021 o 01:37, Marcin Debowski pisze:
>>
>> Nb. ktoś próbował pozwać taką firmę za udzielenie pożyczki z taką wadą,
>> czy też te ich procedury weryfikacyjne uchodzą w oczach sądów, za
>> dopełnienie nalezytej staranności?
>>
> Ale oni nei mają żadnej procedury. Wpisujesz swoje dane w formatkę i
> tyle. Możesz wpisać dowolne. Liczą na to, że później Policja znajdzie
> odbiorcę. Bo oni są pokrzywdzeni i oszukani. To, że sami się o to
> proszą, pozostaje jakby bez znaczenia.

No to chyba powinni odpowiadać za szkody wyrządzone osobom trzecim bo to
żadna staranność.

--
Marcin

do góry

W dniu 06.06.2021 o 02:58, Marcin Debowski pisze:

>>> Nb. ktoś próbował pozwać taką firmę za udzielenie pożyczki z taką wadą,
>>> czy też te ich procedury weryfikacyjne uchodzą w oczach sądów, za
>>> dopełnienie nalezytej staranności?
>> Ale oni nei mają żadnej procedury. Wpisujesz swoje dane w formatkę i
>> tyle. Możesz wpisać dowolne. Liczą na to, że później Policja znajdzie
>> odbiorcę. Bo oni są pokrzywdzeni i oszukani. To, że sami się o to
>> proszą, pozostaje jakby bez znaczenia.
>
> No to chyba powinni odpowiadać za szkody wyrządzone osobom trzecim bo to
> żadna staranność.
>
Wiesz, że to dobry pomysł? Ale nie spotkałem się z takim pozwem.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu sobota-05-czerwca-2021 o 01:37, Marcin Debowski pisze:
> Wystarczyłoby przenieś ciężar konsekwencji ich decyzji pożyczkowych na
> nich samych i zaraz by się weryfikacja usprawniła.

Normalny myślący Sędzia WYSTARCZY

Dług którego się nie da wyegzekwować BOLI ;-)


PS. narobiło się whuj takich firemek. Przecież banki mają opiekę i
wyłączność na takie działania...

Coś jest nie tak. Zmienić ustawę, przywalić karami tej patologii...

Albo...

Jebać taki nadzór. Zaoszczędzić nasze podatki a jak zostanie w kieszeni
to się nikt nie będzie zastanawiał czy brać chwilówkę.

Przecież jakoś trzeba walczyć z ta PATOLOGIĄ ;-)

PS. 2. A może... zostawić tak jak jest to "prawnicy" będą mieli zajęcie ;-)

do góry

W dniu niedziela-06-czerwca-2021 o 10:24, Robert Tomasik pisze:
> Wiesz, że to dobry pomysł? Ale nie spotkałem się z takim pozwem.

Podobno banki będą się domagać "zapłaty" za korzystanie z "franków" po
przegranej sprawie.

Odszkodowanie za unieważnioną umowę z winy banku ;-)

Da się? Da się ;-)

do góry