Mr Internet <a...@a...pl> writes:

[ciap]

> Wspomnienie o paserce wskazuje, ze sprzedawal piracki soft.

Nope, paserstwo byłoby wtedy, gdyby handlował skradzionymi pudełkowymi
egzemplarzami programów komputerowych.

do góry

"Krajan" <s...@p...onet.pl> writes:

[ciap]

> Mogą wpaśc bez nakazu (sieć osiedlowa, legitymacja) i niczym nie
> musiał handlować - takie naciągane pseudopaserstwo przez użytkowanie
> - wiem niestety z praktyki :( Sprawa w toku.

Ale to nie jest paserstwo, tylko po prostu uzyskanie celem osiągnięcia
korzyści materialnej.

do góry

On 1 Lut, 14:30, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:

> Ale pole eksploatacji jest inne.

Nie jest. Polem ekslpoatacji jest sluchanie utworu przeze mnie
osobiscie.

do góry

KRZYZAK pisze:
> "750 zarzutów zostanie postawionych 22-letniemu mieszkańcowi Kielc za

Wow. Ciekawe, ile stron ma akt oskarżenia? ;)

[ciach]

> Na dyskach 22-latka zainstalowane było nielegalne oprogramowanie.
> Wykorzystując je chłopak ściągnął z internetu prawie 700 plików

Osiołek? Nielegalny? ;)

> muzycznych i ponad 70 filmowych. Nikt z domowników nie przyznaje się
> do złamania prawa.
>
> Młodzieniec już usłyszał pierwsze zarzuty. Za paserstwo i łamanie
> ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych grozi mu kara nawet do
> 5 lat pozbawienia wolności."

Paserstwo? No to chyba musiał tym handlować, a nie tylko ściągać...

do góry

jureq pisze:

> A co ma być teraz? Utraciłeś oryginalne płyty - tym samym utraciłeś prawo
> do dozwolonego użytku prywatnego. Traktuj to w ten sposób, że złodziej
> ukradł ci więcej niż ci się wydawało w pierwszej chwili.

ROTFL

do góry

Dnia Fri, 01 Feb 2008 13:49:48 +0100, Mr Internet napisał(a):

>> Moim zdaniem nie jest bo musiales go skopiowac na dysk z oryginalnego
>> nosnika - czyli zwielokrotniles utwor technika kopiowania
>
> ale wiesz, ze w ramach dozwolonego uzytkku moge zrobic kopie plyty i dac
> siostrze?

Ale wiesz, że to nie jest takie oczywiste?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

Dnia Fri, 01 Feb 2008 05:37:36 -0800, KRZYZAK napisał(a):

>> Ale pole eksploatacji jest inne.
>
> Nie jest. Polem ekslpoatacji jest sluchanie utworu przeze mnie
> osobiscie.

W kontekście art. 41 ust. 4 pr. aut. pogląd ten należy uznać za mocno
dyskusyjny ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

On 1 Lut, 14:33, p...@g...pl (Piotr Dembiński) wrote:

> Wystarczy, że użytkował na swoim komputerze uzyskane w sposób
> niezgodny z prawem programy komputerowe, to już może być potraktowane
> jako korzyść materialna.

Jakim cudem uzytkowanie moze byc korzyscia materialna?

do góry

On 1 Lut, 13:49, Mr Internet <a...@a...pl> wrote:

> ale wiesz, ze w ramach dozwolonego uzytkku moge zrobic kopie plyty i dac
> siostrze?

Pod warunkiem, ze dasz jej wszystkie kopie jakie masz, albo gdzies
zdeponujesz.
W ramach dozwolonego uzytku mozesz korzystac z _pojedynczego_
egzemplarza.

do góry

KRZYZAK <k...@g...com> writes:

> On 1 Lut, 14:33, p...@g...pl (Piotr Dembiński) wrote:
>
> > Wystarczy, że użytkował na swoim komputerze uzyskane w sposób
> > niezgodny z prawem programy komputerowe, to już może być
> > potraktowane jako korzyść materialna.
>
> Jakim cudem uzytkowanie moze byc korzyscia materialna?

Zdaje się, że wyroki w podobnych sprawach zapadały.

do góry