-
Data: 2019-09-25 07:50:06
Temat: 4 lata za terroryzm
Od: u2 <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/pierwszy
-taki-wyrok-w-polsce-cztery-lata-więzienia-dla-polak
a-oskarżonego-o-terroryzm/ar-AAHMcoH
Na cztery lata więzienia Sąd Okręgowy w Łodzi skazał 27-letniego Dawida
Ł., oskarżonego o terroryzm w Syrii. To pierwszy taki wyrok w Polsce.
Sąd uznał, że 27-letni obecnie Dawid Ł. w latach 2014-2015 był członkiem
walczącej z reżimem Baszara al-Asada organizacji Świt Syrii, której
celem jest wprowadzenie w tym kraju prawa szariatu.
Razem z Dawidem Ł. na ławie oskarżenia zasiadał jego znajomy Marcin C.,
który - według śledczych - wiedział o popełnionych przez inne osoby
przestępstwach o charakterze terrorystycznym, ale nie zawiadomił o tym
organów ścigania. Sąd skazał go na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata.
Uzasadniając wyrok, sędzia Tomasz Krawczyk powiedział, że sąd nie ma
wątpliwości, iż oskarżeni dopuścili się zarzucanych im czynów.
Jednocześnie podkreślił, że Dawid Ł. nie był oskarżony o udział w
Państwie Islamskim.
Sąd: Sprawa była bardzo trudna
Sędzia zwrócił uwagę, że sprawa była bardzo trudna, ponieważ sąd opierał
się na pewnych szczątkowych dowodach, które udało się uzyskać m.in. z
internetu, z ABW, analizy danych z zabezpieczonych telefonów, komputerów
i opinii biegłego. Także na podstawie zeznań niektórych świadków.
Sąd nie miał jednak możliwości dotrzeć do świadków, którzy byli na
miejscu - w Syrii - ze względu na sytuację polityczną w tym kraju.
Dlatego ustalenia mają charakter szczątkowy, pozwalają na przypisanie
winy oskarżonemu, natomiast wiele pytań pozostało bez odpowiedzi. W
ocenie sądu nie ma też dowodu, że Dawid Ł. walczył, natomiast w pewnym
momencie dobrowolnie zrezygnował z udziału w związku.
Kara mniejsza niż chciał prokurator
Mówiąc o wysokości kary, sędzia przypomniał, że prokurator żądał dla
Dawida Ł. 7 lat i sześciu miesięcy więzienia (maksymalna kara w tym
przypadku to 8 lat - PAP). W ocenie sądu kara, o jaką wnosił prokurator,
była za wysoka. Było bowiem w tej sprawie wiele okoliczności
łagodzących, m.in. oskarżony nie był wcześniej karany, jego rola była
bardzo ograniczona, był jedynie szeregowym członkiem związku. Sąd wziął
też pod uwagę dobrowolną rezygnację Dawida Ł. z udziału w zorganizowanym
związku o charakterze zbrojnym.
Zdaniem sądu kara jest adekwatna do sprawy, podobnie jak wysokość kary
wymierzonej Marcinowi C.
Dawid Ł., który na stałe mieszkał w Norwegii, wiosną 2014 roku miał
przedostać się przez Turcję do Syrii i tam przyłączyć się do zbrojnej
organizacji islamskiej. Jej celem było wprowadzenie w Syrii struktury
rządzącej się prawami szariatu. Oskarżony w kwietniu 2015 roku wrócił do
Norwegii. Tam został zatrzymany, a następnie - jesienią 2015 roku -
deportowany do Polski. Trafił do aresztu, ale jesienią 2017 toku został
z niego zwolniony.
Kilka miesięcy później został zatrzymany przez funkcjonariuszy ABW w
Radomiu. Dawid Ł. miał gromadzić informacje i pozyskiwać fundusze, by
przeprowadzić w Polsce zamach. Trafił do aresztu.
--
I love love
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków