-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: d...@w...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: 18,1% pieniędzy zapłaconych do TPSA za ostatnie 5 lat do odzyskania !!!
Date: 2 Jun 2003 19:46:54 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 91
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1054576014 26448 192.168.240.245 (2 Jun 2003 17:46:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jun 2003 17:46:54 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.1.6, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148282
[ ukryj nagłówki ]Należy wysłać do Telekomunikacji Polskiej S.A. listem poleconym wezwanie do
niezłocznego zwrotu pieniędzy bezprawnie pobranych na podstawie faktur VAT
opiewających na zawyżone kwoty "do zapłaty" za usługi telekomunikacyjne za
ostatnie 5 lat.
Kopie pisma należy wysłać do wiadomości:
Izby skarbowej
prokuratury
W uzasadnieniu należy napisać :
TP S.A. do końca 2002 roku roszczemia finansowe opierała na informacjach
wypisanych na fakturach : nazwa usługi , ilość impulsów, cena, wartość netto, %
VAT, wartość netto, podatek VAT, wartość brutto.
WARTOŚĆ NETTO wyznaczana była w ten sposób, że sumowano wartości poszczególnych
rodzajów usług zapisywanych w kolejnych wierszach. Wartość każdego rodzaju
usługi wyznaczano mnożąc jej ILOŚĆ przez jej CENĘ. W zestawieniu RAZEM do sumy
wartości usług dodawano PODATEK VAT.
1) "Co to jest PODATEK VAT ?".
W Rzeczypospolitej Polskiej nie ma takiego podatku. Jest podatek od towarów i
usług co opisuje stosowna ustawa. W ustawie nie ma zdefiniowania
terminu "podatek_VAT". jako synonimu "podatku_od_towarów_i_usług".
2) Podatek od towarów i usług zgodnie z z ustawą "O cenach" jest wliczony (!)
do CENY.
Kwota zapisana jako PODATEK_VAT wynosiła 22% WARTOŚCI_NETTO i po dodaniu do
niej równa jest sumie nazwanej WARTŚĆ_BRUTTO, która to kwota uwidoczniona jest
w pozycji DO ZAPŁATY.
Kwota wyszczególniona jako "PODATEK VAT" jest bezprawnym wyłudzeniem !
--------------------------------------------------
USTAWA z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach. (Dz. U. Nr 97, poz. 1050)
Art. 3. 1. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) cena - wartość wyrażoną w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest
obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę; w cenie uwzględnia się
podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie odrębnych
przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu podatkiem od towarów i
usług oraz podatkiem akcyzowym,
Rozporządzenie w sprawie faktur musi być zgodne z ustawami, w tym z ustawą o
cenach, która definiuje tylko jedno pojecie "cena". A więc w każdej ustawie, w
której na potrzeby tej ustawy nie zdefiniowano pojecia "cena" obowiązuje
definicja z Ustawy_o_cenach. Ustawa_o podatku_od_twarów_i_usług..." oraz
rozporządzenie wykonawczenie do tej ustawy nie zawierają definicji
pojecia "cena"; Terminy w nawiasach (cena netto, ceny brutto) przytoczone w
zestawieniu informacji, które powinna zawierać faktura w świetle prawa nie
wiadomo co znaczą.
W związku z powyższym podwyższanie przez przemnożenie przez mnożnik 122 %
kwoty uwidacznianej jako wartość_netto już zawierającej podatek od towarów i
usług o nieistniejący w polskim ustawodawstwie "podatek VAT" jest bezprawnym
wyłudzeniem i oszustwem.
Utożsamianie podatku_VAT z podatkiem_od_towarów_i_usług z nie ma umocowania
prawnego.
Nie ma również umocowania lingwistycznego.
Podatek_od_towarów_i_usług jest w swym działaniu podatkiem od konsumpcji
indywidualnej i zbiorowej.
VAT jest skrótem angielojęzycznej nazwy podatku "Value Added Tax" co w
tłumaczeniu na polski oznacza "podatek od wartości dodanej" - w polskim
ustawodawstwie podatkowym pojecie "wartość dodana" nie jest znana.
Slang stosowany w środowiskach ekonomicznych jako wiedza_osobista(!) nie może
stanowić podstawy prawnej do roszczeń finansowych. Wiedza_publiczna
obowiążująca w Państwie zgodnie z Konstytucją musi być zawarta w ustawach i
rozporządzeniach.
Należy się domagać zwrotu tej kwoty za okres 5 lat wstecz (takie roszczenie nie
podlega przedawnieniu).
===================================
P.S.1
TP S.A. osiagnęła jakoby ostatnio zysk ;->
wypłaciła dewidendę ? i nagrody dla kierownictwa ? ;->>
Francuski państwowy inwestor zastosował europejską technologię bznesową ;->>>
I jasne skąd jest pierwszy miliard najbogatszego człowieka w Polsce :->>>>
P.S.2
Gdzie kompetencje funkcjonariuszy państwowych, którzy płacili takie zawyżone
rachunki oraz rewidentów ksiegowych i audytorów, którzy tę praktyki transferu
pieniędzy uwiarygodniali ;->>>>>
P.S.3
TP S.A. od 2003 roku zmieniła ostatnio wzór faktur. Obecnire wystawiane faktury
są również wadliwe. :-)
P.S.4
Może jakąś komisję w Sejmie ...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.03 18:41 Krzysztof Gil
- 02.06.03 18:56 Roman
- 02.06.03 19:00 scream
- 03.06.03 07:45 andy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)