Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.
Szukana fraza: Autor: Shrek <...@w...pl>
Znaleziono: 2000 wiadomości
-
Re: w Radomiu
2023-02-07 17:01:10 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 15:54, Robert Tomasik pisze: > Kierując nie upewniła się, że może się włączyć do ruchu, a kierujący > autobusem, że może zmienić pas. Nie wiem, co ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: w Radomiu
2023-02-07 17:01:54 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 16:29, J.F pisze: > ze przepisy o zatrzymaniu PJ przez policje za przekroczenie predkosci > o ponad 50km/h w terenie zabudowanym sa niekonstytucyjne. Przy czym ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-07 17:02:49 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 15:31, Robert Tomasik pisze: >> To napisz do sądu że się mylił. Bo jeden dostał dożywocie a drugi >> ćwiartkę - raczej nie bez powodu. > A ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-07 17:05:17 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 16:20, J.F pisze: >> I dlatego byli potrzebni pismaki, bo inaczej trwałoby to następne 10 lat. > > No jakby tak, ale czy naprawde policja/prokuratura ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-07 18:10:22 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 17:58, J.F pisze: >> To z czym nie można dyskutować, to to że sprawa ruszyła się po >> publikacji. Oczywiście mógł być to zupełny przypadek ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: w Radomiu
2023-02-07 18:15:12 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 18:01, J.F pisze: >> Przy czym policja wydała oświadczenie że ma to w dupie. > > Bo z tego co czytam dalej ... to TK chyba podwazył procedure u > ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-07 18:57:51 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 18:38, J.F pisze: >> Oj tam - zarzuty można a nawet trzeba postawić w ciemno:P > > Sąd moze nie przepuscic wniosku aresztowego :-) Może - ale pewnie ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-07 19:38:20 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 19:20, J.F pisze: > Jakby sie o sprawie dowiedzieli z gazety, to by nie mieli zadnej > dokumentacji. No to znaczy że mieli wcześniej, albo wystarczyło ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-07 19:39:27 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 19:34, Robert Tomasik pisze: > I w przypadek powątpiewam. Ktoś dziennikarzom po prostu powiedział i > cudów nie ma. Dziennikarze swoje źródła podali ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-07 20:49:58 autor: Shrek
W dniu 07.02.2023 o 20:02, J.F pisze: >> Dziennikarze swoje źródła podali - sorry dziennikarzom śledczym >> wyborczej wierzę bardziej niż kulsonom. > > No ale cos ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo