Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.
Szukana fraza: Autor: Shrek <...@w...pl>
Znaleziono: 2000 wiadomości
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 13:10:21 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 09:28, ąćęłńóśźż pisze: > A teraz w Stanówku zmienią prawo pod zamordowanego przez mundurowych > czarnych cywilnego czarnego. > Qrwami są (Biden ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 13:11:56 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 09:25, ąćęłńóśźż pisze: > Ja wręcz uważam, że skoro jakieś media zebrały żniwo publikując > "zniesławiające" treści, to teraz ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 14:15:50 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 13:59, A. Filip pisze: >> Nie wiem - nie interesowałem się. Dwa pytania - masz coś przeciwko >> prętowi w dupę za to, że jak naczelnik przejebał to ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 14:17:22 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 14:01, A. Filip pisze: > <ironia> To ty nie pamiętasz co Donki miały zmienić dopiero jak ich na > trzecią kadencje wybiorą? </ironia> To jak ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 15:27:40 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 15:19, Robert Tomasik pisze: > Moim zdaniem w złą stronę poszła interpretacja tajemnicy > dziennikarskiej. Bo oczywiście dziennikarz nie powinien mieć ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 15:57:27 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 15:35, Robert Tomasik pisze: > Zniesławienie jest przestępstwem umyślnym, ale to nieumyślność może > wynikać z jakiegoś błędu, a nie niewiedzy. Taki ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 19:21:40 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 19:15, Robert Tomasik pisze: >> Tak, tak wiemy. Pismaki zamiast zajmować się swoją robotą powinni >> cieprpliwie czekać aż władze wyjaśnią ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 19:22:47 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 19:12, Robert Tomasik pisze: >>> Zniesławienie jest przestępstwem umyślnym, ale to nieumyślność może >>> wynikać z jakiegoś błędu, a nie ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 21:05:00 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 20:42, Robert Tomasik pisze: >> W was kulsonów trafiają niemal ze 100% skutecznością, co zawsze cię >> denerwuj i twierdzisz, że powinni zaczekać ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-29 21:13:55 autor: Shrek
W dniu 29.01.2023 o 20:43, Robert Tomasik pisze: >>>> To w końcu jest umyślnym, czy "jak ktoś się pomyli" to też? >>> Jaki jest sens, bym napisał Ci ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo