eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupyWyniki wyszukiwania

Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.

Szukana fraza: Autor: kam <X#k...@w...pl#X>
Znaleziono: 2000 wiadomości


  • Re: ukaranie pokrzywdzonego grzywna w sadzie

    2004-05-18 21:02:32 autor: kam

    Falkenstein wrote: > od zawsze. > w protokole przesłuchania jest klauzula o pouczeniu o obowiązkach - między > innymi o obowiazku zawiadamiania o zmianie miejsca pobytu. Na ... [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

  • Re: Wyrok i odwołanie

    2004-05-19 13:58:31 autor: kam

    kovalek wrote: > Teraz pytanie. Czy te 7 dni czasu na żądanie odwołania, to liczy się od daty > dostarczenia wyroku, czy też od daty odczytania go na rozprawie? Jakby > mozna, ... [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

  • Re: ukaranie pokrzywdzonego grzywna w sadzie

    2004-05-19 14:00:13 autor: kam

    Mieczyslaw wrote: > Z tym zastrzezeniem ze *swiadek* nie jest *strona* - a wiec ten przepis nie > ma zastosowania. Świadek nie, ale pokrzywdzony - tak. KG [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

  • Re: Rozwiązanie umowy z PLUSem - ciekawe

    2004-05-19 14:01:56 autor: kam

    WOJSAL wrote: > Nie wiem, czy jest w regulaminie informacja > na temat wydawacy. Zreszta jakie to ma znaczenie? > Regulamin jest umowa, ktora dotyczy obu stron. Nie, regulamin nie ... [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

  • Re: Rozwiązanie umowy z PLUSem - ciekawe

    2004-05-19 14:10:22 autor: kam

    Gotfryd Smolik news wrote: > "Publiczne ogłoszenie" najwyraźniej nie jest niedozwolonym postanowieniem > umownym, jako że wcale nie tak dawno widziałem taką formę ... [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

  • Re: pytanie

    2004-05-19 14:50:05 autor: kam

    Falkenstein wrote: > Szczególnie ciezkim skutkiem NIE JEST: > 7. utrata przez członka rodziny jedynego opiekuna - jest pomoc społeczna. tu lekko przesadziłeś KG [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

  • Re: groźby

    2004-05-19 15:03:48 autor: kam

    sebol wrote: > nie A skąd takie twierdzenie? - ponieważ nie został podpisany kwalifikowanym podpisem cyfrowym. > Czyli jest anonimem. I jaki to ma związek z dopuszczalnością ... [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

  • Re: ukaranie pokrzywdzonego grzywna w sadzie

    2004-05-19 17:04:44 autor: kam

    Robert Tomasik wrote: > Może się przemeldować 10 razy. I tak nikt tego na początku wysyłając > wezwanie nie sprawdza. Jak za długo sprawa odleży, to sprawdza... A ... [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

  • Re: pytanie

    2004-05-19 17:07:03 autor: kam

    Falkenstein wrote: > nie do końca. > taka okoliczność nie jest przesłanką do uchylenie tymczasowego > aresztowania - a te zasady stosuje się dopowiednio Powiedziałbym że ... [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

  • Re: groźby

    2004-05-19 18:23:16 autor: kam

    sebol wrote: > Tu nie chodzi o dopuszczalnosc bo o tym sedzia i tak decyduje ale o jego > moc. Niemożność określenia autora jest dyskwalifikująca. Autora ustalić łatwo nie ... [ więcej ]

    grupa: pl.soc.prawo

strony : 1 ... 40 ... 44 . [ 45 ] . 46 ... 60 ... 100 ... 200

Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1