Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.
Szukana fraza: Autor: Shrek <...@w...pl>
Znaleziono: 2000 wiadomości
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-12 13:43:45 autor: Shrek
W dniu 12.02.2023 o 11:28, Robert Tomasik pisze: > Przykładowy artykuł opisujący problem: > https://www.prawo.pl/zdrowie/koroner-projekt- przepis ow,519217.html. Ja > ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-12 13:51:25 autor: Shrek
W dniu 12.02.2023 o 11:35, Robert Tomasik pisze: >> To jest właśnie twój problem - ty czytasz nawet nie cały ustęp, tylko >> jego kawałek. Problem w tym że ja ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-12 13:55:10 autor: Shrek
W dniu 12.02.2023 o 13:53, Robert Tomasik pisze: >>> Biorę o tyle, ze muszę prostować głoszone publicznie bzdury. >> To nie były bzdury. Zapadły wyroki. Ale ty nawet ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-12 13:56:09 autor: Shrek
W dniu 12.02.2023 o 13:54, Robert Tomasik pisze: >> Zaraz - chcesz powiedzieć, że to policja stwierdza zgon? >> > Tak. 120 tysięcy policjantów metodą głosowania. Ty ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-12 14:13:09 autor: Shrek
W dniu 12.02.2023 o 14:08, Robert Tomasik pisze: > Nie chce mi się grzebać w starych wątkach, ale jestem prawie pewien, że > i tę kwestię już wyjaśniałem. Na niemal ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-12 14:27:06 autor: Shrek
W dniu 12.02.2023 o 14:23, Robert Tomasik pisze: > A czemu nie? Jak udusisz, to można, o ile mamy dowód, że udusiłeś, a nie > dusiłeś osobę, która później zmarła. Bo ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-12 21:37:21 autor: Shrek
W dniu 12.02.2023 o 14:25, Robert Tomasik pisze: >> Dokładnie:P To jak było z tym AED - można używać dopóki pikawa nie >> stanie dokumentnie czy szkodzi? :P > > ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-12 21:39:01 autor: Shrek
W dniu 12.02.2023 o 14:27, Robert Tomasik pisze: >> To co właściwie chciałeś napisać "Tak, jak i tam Policja nie jest >> właściwym organem w tym wypadku, ale z ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-12 21:50:11 autor: Shrek
W dniu 12.02.2023 o 14:21, Robert Tomasik pisze: >> Dostałeś cytat. Którego konkretnie słowa nie rozumiesz w "Jeżeli dane >> istniejące w chwili wszczęcia ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-13 06:39:34 autor: Shrek
W dniu 13.02.2023 o 01:10, Robert Tomasik pisze: > Ale jak masz kilku domowników, to nawet po stanowisku RPO można ich > słuchać na świadka, bowiem przecież nie jest ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo