Poselski projekt ustawy o umowie związku partnerskiego

organów jednoosobowych uczelni, dla których ustawa przewiduje powoływanie ich w drodze
wyborów.”;
2) w art. 146 ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. Wniosek o wznowienie postępowania dyscyplinarnego mogą składać, w terminie
trzydziestu dni od dnia powzięcia wiadomości o przyczynie uzasadniającej wznowienie:
obwiniony, obrońca, rzecznik dyscyplinarny, a po śmierci obwinionego lub gdy zachodzą
uzasadnione wątpliwości co do jego poczytalności – także jego małżonek albo partner,
krewny w linii prostej, brat lub siostra”;
3) w art. 173 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Student może ubiegać się o zakwaterowanie w domu studenckim uczelni małżonka i
dziecka albo partnera.”;
4) w art. 179:
a) w ust. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) małżonka albo partnera studenta, a także będące na utrzymaniu studenta lub jego
małżonka albo partnera, dzieci niepełnoletnie, dzieci pobierające naukę do 26. roku życia, a
jeżeli 26. rok życia przypada w ostatnim roku studiów, do ich ukończenia, oraz dzieci
niepełnosprawne bez względu na wiek;”,
b) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Student jest samodzielny finansowo, jeżeli on lub jego małżonek albo partner spełnia
łącznie następujące warunki:
1) posiadał stałe źródło dochodów w ostatnim roku podatkowym;
2) posiada stałe źródło dochodów w roku bieżącym;
3) jego miesięczny dochód w okresach, o których mowa w pkt 1 i 2, nie jest mniejszy niż
1,30 sumy kwot określonych w art. 5 ust. 1 i art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 listopada
2003 r. o świadczeniach rodzinnych;
4) nie złożył oświadczenia o prowadzeniu wspólnego gospodarstwa domowego z rodzicami
bądź jednym z nich.”;

Art. 60. W ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.
U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, z późn. zm.41) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 5 w ust. 1 pkt 9 otrzymuje brzmienie:
„9) ryczałty należne kuratorom sądowym za przeprowadzenie wywiadu środowiskowego w
sprawach: o unieważnienie małżeństwa, unieważnienie umowy związku partnerskiego, o
rozwód oraz separację, o rozwiązanie umowy związku partnerskiego, a także za
uczestniczenie przy ustalonych przez sąd kontaktach rodziców z dziećmi;”;
2) w art. 26:
a) w ust. 1 po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:
„1a) o rozwiązanie związku partnerskiego;”,
b) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W sprawach o rozwód, o rozwiązanie umowy związku partnerskiego, o separację lub o
unieważnienie małżeństwa, w razie zasądzenia alimentów na rzecz małżonka albo partnera w
orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji, pobiera się od małżonka albo partnera
zobowiązanego opłatę stosunkową od zasądzonego roszczenia, a w razie nakazania eksmisji
jednego z małżonków albo podziału wspólnego majątku pobiera się także opłatę w
wysokości przewidzianej od pozwu lub wniosku w takiej sprawie.”;
3) w art. 27:
a) po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:
„1a) o ustalenie istnienia albo nieistnienia związku partnerskiego;”,
b) po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu:
„2a) o unieważnienie umowy związku partnerskiego;”;
4) w art. 37 po pkt 6 dodaje się pkt 6a w brzmieniu:
„6a) zwolnienie od obowiązku złożenia lub przedstawienia kierownikowi urzędu stanu
cywilnego dokumentu potrzebnego do zawarcia związku małżeńskiego albo umowy związku
partnerskiego;”;
5) w art. 38 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Opłatę stałą w kwocie 1.000 złotych pobiera się od wniosku o podział majątku wspólnego
po ustaniu małżeńskiej wspólności majątkowej albo po ustaniu partnerskiej wspólności
majątkowej .”;
6) w art. 43 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) własności, użytkowania wieczystego, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu
nabytego w wyniku podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między
małżonkami albo po ustaniu partnerskiej wspólności majątkowej;”;
7) w art. 71 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi albo partnerowi dłużnika;”.

Art. 61. W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. Nr
183, poz. 1538, z późn. zm.42) w art. 132 w ust. 1 w pkt 1 lit. s otrzymuje brzmienie:
„s) małżonka, partnera, wstępnych, zstępnych, rodzeństwa oraz powinowatych do pierwszego
stopnia osób, o których mowa w lit. n-r,”;

Art. 62. W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym (Dz. U. Nr
183, poz. 1537 z późn. zm.43) w art. 31ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Kontroler podlega wyłączeniu od udziału w kontroli, jeżeli ustalenia kontroli mogłyby
oddziaływać na jego prawa lub obowiązki albo prawa lub obowiązki jego małżonka albo
partnera lub osoby pozostającej z nim faktycznie we wspólnym pożyciu, krewnych i
powinowatych do drugiego stopnia bądź osób związanych z nim z tytułu przysposobienia,
opieki lub kurateli.
2. Powody wyłączenia kontrolera od udziału w kontroli trwają mimo ustania małżeństwa,
związku partnerskiego, wspólnego pożycia, przysposobienia, opieki lub kurateli.”.

Art. 63. W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U.
Nr 104, poz. 708, z późn. zm.44) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 34 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Funkcjonariusz kontrolujący podlega wyłączeniu od udziału w kontroli, na wniosek lub z
urzędu, jeżeli wyniki kontroli mogą dotyczyć jego praw lub obowiązków albo praw lub
obowiązków jego małżonka bądź partnera lub osoby pozostającej z nim faktycznie we
wspólnym pożyciu, krewnych i powinowatych do drugiego stopnia albo osób związanych z
nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli. Powody wyłączenia kontrolującego trwają
mimo ustania małżeństwa albo związku partnerskiego, wspólnego pożycia, przysposobienia,
opieki lub kurateli.”;
2) w art. 72 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Funkcjonariusz jest obowiązany poinformować Szefa CBA o zaciąganych
zobowiązaniach finansowych, a także zobowiązaniach małżonka albo partnera lub osoby
pozostającej z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, jeżeli wysokość zobowiązania
łącznie przekracza pięciokrotność miesięcznego uposażenia funkcjonariusza.”;
3) w art. 122 w ust. 5 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) jest małżonkiem albo partnerem, krewnym lub powinowatym obwinionego lub osoby
przez niego pokrzywdzonej w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania karnego;”.

Art. 64. W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu
Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2006 r. Nr 104, poz. 710, z późn.
zm.45)
w art. 126 w ust. 8 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) jest małżonkiem albo partnerem, krewnym lub powinowatym obwinionego lub osoby
przez niego pokrzywdzonej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. –
Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.6)).

Art. 65. W ustawie z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr Nr 227, poz.
1505, z późn. zm.46) art. 79 otrzymuje brzmienie:
„Art. 79. W urzędzie nie może powstać stosunek podległości służbowej między małżonkami,
partnerami oraz osobami pozostającymi ze sobą w stosunku pokrewieństwa do drugiego
stopnia włącznie lub powinowactwa pierwszego stopnia oraz w stosunku przysposobienia,
opieki lub kurateli.”;

Art. 66. W ustawie z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr
223, poz. 1458, z późn. zm.47) art. 26 otrzymuje brzmienie:

„Art. 26. Małżonkowie, partnerzy oraz osoby pozostające ze sobą w stosunku pokrewieństwa
do drugiego stopnia włącznie lub powinowactwa pierwszego stopnia oraz w stosunku
przysposobienia, opieki lub kurateli nie mogą być zatrudnieni w jednostkach, o których
mowa w art. 2, jeżeli powstałby między tymi osobami stosunek bezpośredniej podległości
służbowej.”.

Art. 67. W ustawie z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w
województwie (Dz. U. Nr 31, poz. 206, z późn. zm.48) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 37 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Kontrolujący podlega wyłączeniu od udziału w kontroli, na wniosek lub z urzędu, jeżeli
wyniki kontroli mogą dotyczyć jego praw lub obowiązków albo praw lub obowiązków jego
małżonka, partnera lub osoby pozostającej z nim faktycznie we wspólnym pożyciu,
krewnych i powinowatych do drugiego stopnia albo osób związanych z nim z tytułu
przysposobienia, opieki lub kurateli. Powody wyłączenia kontrolującego trwają mimo
ustania małżeństwa, związku partnerskiego, wspólnego pożycia, przysposobienia, opieki lub
kurateli.”;
2) w art. 41 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Odmowa udzielenia wyjaśnień przez pracowników podmiotu kontrolowanego może
nastąpić jedynie w przypadkach, gdy wyjaśnienia mają dotyczyć faktów i okoliczności,
których ujawnienie mogłoby narazić na odpowiedzialność karną, dyscyplinarną, z tytułu
naruszenia dyscypliny finansów publicznych lub majątkową wezwanego do złożenia
wyjaśnień albo jego małżonka, partnera lub osoby pozostającej z nim faktycznie we
wspólnym pożyciu, krewnych i powinowatych do drugiego stopnia, albo osób związanych z
nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli.”.

Art. 68. W ustawie z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury
(Dz. U. Nr 26, poz. 157, z późn. zm.49) w art. 17 ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. Powody wyłączenia trwają pomimo ustania małżeństwa, związku partnerskiego,
przysposobienia, opieki lub kurateli.”.

Art. 69. W ustawie z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie,
podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym
(Dz. U. Nr 77, poz. 649, z późn. zm.50) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 35 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W razie śmierci obwinionego przed zakończeniem postępowania dyscyplinarnego toczy
się ono nadal, jeżeli zażąda tego, w terminie 2 miesięcy od dnia zgonu obwinionego, jego
małżonek, partner, krewny w linii prostej lub rodzeństwo.”;
2) w art. 56 w ust. 3 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) jest małżonkiem, partnerem, krewnym lub powinowatym w linii prostej do drugiego
stopnia lub jest związany z tytułu opieki, przysposobienia lub kurateli z osobą będącą
członkiem organów nadzorujących, zarządzających lub administrujących jednostki, w której
wykonuje czynności rewizji finansowej, albo zatrudnia do wykonywania czynności rewizji
finansowej takie osoby;”;
3) w art. 77 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Osoba przeprowadzająca kontrolę podlega wyłączeniu od udziału w kontroli, jeżeli
ustalenia kontroli mogłyby oddziaływać na jej prawa lub obowiązki albo prawa lub
obowiązki jej małżonka albo partnera lub osoby pozostającej z nią faktycznie we wspólnym
pożyciu, krewnych i powinowatych do drugiego stopnia albo osób związanych z nią z tytułu
przysposobienia, opieki lub kurateli.”;
4) w art. 77 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Powody wyłączenia trwają mimo ustania małżeństwa, związku partnerskiego, wspólnego
pożycia, przysposobienia, opieki lub kurateli.”.

Art. 70. W ustawie z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz. U. Nr 96 poz.
618, z późn. zm.51) w art. 39 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W instytucie badawczym nie może istnieć stosunek podległości służbowej między
małżonkami, partnerami oraz osobami pozostającymi ze sobą w stosunku pokrewieństwa do
drugiego stopnia włącznie lub powinowactwa pierwszego stopnia oraz w stosunku
przysposobienia, opieki lub kurateli.”.