Poselski projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie

współmierne do potrzeb, gwarantuj ce poszanowanie zarówno praw
uprawnionych, jak i zobowi zanych. Wiadomo, e miały miejsce przypadki
powoływania się przez lekarzy na „klauzulę sumienia” (art. 39 ustawy z dnia 5
grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, tekst jednolity Dz. U. 2011, nr
277, poz. 1634), które spowodowały utrudniania, a nawet uniemo liwiły przerwanie
cią y, mimo uprawnienia kobiety do wykonania zabiegu. Sytuacjom takim nale y
przeciwdziałać. Nie mo na wykluczyć, i ich wyeliminowaniu w przyszło ci mogą
posłu yć rozwiązania organizacyjne uwzględniające aktualną listę lekarzy, którzy
wykonują zawód na danym terenie i zadeklarowali, i powstrzymują się od
przerywania cią y, bowiem wykonanie takiego „ wiadczenia zdrowotnego” jest
niezgodne z ich sumieniem. Wydaje się, i wiadczeniodawca, który zawarł umowę
z Narodowym Funduszem Zdrowia przewidującą przerwanie cią y, mógłby być
zobowiązany do przedstawienia NFZ w okre lonych terminach listy lekarzy
korzystających z uprawnienia opisanego w art. 39 ustawy o zawodzie lekarza
i lekarza dentysty. Wydaje się jednak, e publiczne udost pnianie tej listy (art. 10
ust. 3 pkt 1, pkt 2 projektu ustawy) i jej publikowanie przez NFZ w Biuletynie
Informacji Publicznej, (art. 10 ust. 4 projektu) nie jest potrzebne do realizacji
zało onego celu, a stwarzałoby stan zagro enia dóbr osobistych lekarzy.
Najpowa niejsze zastrze enia wynikają jednak z prze wiadczenia, e wymienione
propozycje ustawowe są niezgodne z art. 53 ust. 7 Konstytucji RP zawierającym
zakaz wymogu ujawnienia przez obywateli swego wiatopoglądu, przekonań
religijnych lub wyznania. Gdy lekarz powołuje się aktualnie na „klauzulę sumienia”
ujawnia swoje przekonania. Czyni to jednak wobec konkretnego adresata jego
o wiadczenia. Projekt przewiduje bardzo szerokie upublicznienie tych poglądów
wobec niedającego się przewidzieć kręgu osób i instytucji, czego nie mo na
zaakceptować.
Nale y te zwrócić uwagę na wątpliwo ci co do tre ci obowiązków
wiadczeniodawcy przewidzianych w art. 10 ust. 3 pkt 1 i pkt. 2 projektu ustawy. Co
nale y rozumieć przez:
- „publiczne udostępnienie imion i nazwisk wszystkich lekarzy
współpracujących ze świadczeniodawcą korzystających z „klauzuli sumienia”?
Czy to oznacza obowiązek publikacji (a je eli tak to w jakim publikatorze)? -
art. 10 ust. 3 pkt 1;

24
- kobietę, o której mowa w art. 10 ust. 3 pkt. 2 – czy ka da kobieta, niezale nie
od jej wieku i sytuacji osobistej, potrzeby skorzystania z przerwania cią y
mo e ądać udostępnienia listy, czy tylko taka, która zamierza w najbli szym
czasie poddać się zabiegowi ?
- jaka
miałaby być forma udostępnienia listy kobiecie, skoro projektodawcy
przewidzieli „publiczne udostępnienie imion i nazwisk wszystkich lekarzy
współpracujących ze świadczeniodawcą korzystających z „klauzuli sumienia”,
oraz publikowanie list przez NFZ w BIP?
Zmiany kodeksu karnego i ustawy o rzeczniku Praw Dziecka (art. 14 i art. 15
projektu)
Zmiany zaproponowane w projekcie zmierzają do realizacji w ustawodawstwie
zwykłym zało enia, i ludzki status podmiotowy uzyskiwany jest po urodzeniu.
Projekt przewiduje tak e dekryminalizację sterylizacji za zgodą pacjenta. Propozycje
dotyczą więc najistotniejszych praw człowieka, a takie zmiany wymagają szerokiej
dyskusji i pogłębionej analizy konstytucyjnej.
Uwagi dotyczące wybranych rozwiązań projektu utwierdzają w prze wiadczeniu, e
nadawanie projektowi ustawy dalszego biegu w procesie legislacyjnym nie jest
celowe.

25