Rządowy projekt ustawy o nadaniu nowych nazw niektórym akademiom rolniczym

wynika, że kwestia ta była szeroko konsultowana ze wszystkimi środowiskami
uczelnianymi, które zgłaszały rozmaite propozycje nowej nazwy. Senat AR
w Poznaniu jako najwyższy organ kolegialny uczelni reprezentujący
społeczność akademicką w dniu 29 listopada 2006 r. podjął, prawidłową od
strony formalnej, uchwałę w sprawie zmiany nazwy uczelni na „Uniwersytet
Przyrodniczy w Poznaniu”. Stosownie do art. 61 ust. 7 ustawy z dnia 27 lipca
2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn.
zm.) przedstawiciele związków zawodowych działających w uczelni uczestniczą
w posiedzeniach senatu z głosem doradczym. Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy
– Prawo o szkolnictwie wyższym zmiana nazwy uczelni publicznej następuje po
zasięgnięciu opinii senatu uczelni, której akt ten dotyczy. Brzmienie art. 3
projektowanej ustawy jest zatem zgodne z wolą senatu i rektora AR

w Poznaniu.
Projekt ustawy o nadaniu nowych nazw niektórym akademiom rolniczym został
również przedstawiony do zaopiniowania następującym podmiotom
środowiskowym:
1) Radzie Głównej Szkolnictwa Wyższego,
2) Państwowej Komisji Akredytacyjnej,
3) Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów,
4) Polskiej Akademii Nauk,
5) Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich.
Rada Główna Szkolnictwa Wyższego w uchwale nr 167/2007 z dnia 14 czerwca
2007 r. pozytywnie zaopiniowała przedłożony projekt ustawy. Projekt został
również zaakceptowany przez Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej
(uchwała nr 462/2007 z dnia 14 czerwca 2007 r.).
Projekt ustawy o nadaniu nowych nazw niektórym akademiom rolniczym został
również umieszczony na stronie internetowej Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa
Wyższego, a także udostępniony w Biuletynie Informacji Publicznej, stosownie
do przepisów ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej
w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414). W trybie tej ustawy
nie zgłoszono uwag.

4
3. Wpływ projektowanej ustawy na sektor finansów publicznych
Projektowana ustawa nie spowoduje dodatkowych skutków finansowych dla
budżetu państwa, ani dla budżetów jednostek samorządu terytorialnego.
Koszty związane ze zmianą nazwy uczelni (tj. koszty zmiany pieczęci,
druków, tablic, wizytówek itp.) wynoszą odpowiednio:
– Akademia Rolnicza im. H. Koł ątaja w Krakowie – 136 tys. zł,
– Akademia
Rolnicza
w
Lublinie – 40 tys. zł,
– Akademia Rolnicza im. A. Cieszkowskiego w Poznaniu – 109 tys. zł.
Zgodnie z oświadczeniami rektorów, powyższe koszty zostaną pokryte ze
środków pozostających w dyspozycji uczelni.
4. Wpływ projektowanej ustawy na rynek pracy
Projektowana ustawa nie będzie miała wpływu na rynek pracy.
5. Wpływ projektowanej ustawy na konkurencyjność gospodarki

i przedsiębiorczość, w tym funkcjonowanie przedsiębiorstw
Wejście w życie ustawy nie wpłynie na konkurencyjność gospodarki
i przedsiębiorczość, w tym funkcjonowanie przedsiębiorstw.
6. Wpływ projektowanej ustawy na sytuację i rozwój regionalny
Wejście w życie ustawy nie wpłynie na sytuację i rozwój regionalny.
31/01/BS

5