Afera taśmowa: co z ochroną danych osobowych?

Przeczytaj także: Rejestracja ABI w GIODO do końca czerwca 2015 roku!

Niemniej, w lutym 2013 roku ówczesny Generalny Inspektor Danych Osobowych Wojciech Wiewiórowski wziął udział w spotkaniu z prezesami, dyrektorami, sędziami i pracownikami sądów, a także reprezentacją prokuratorów, gdzie wyraźnie zwracał uwagę na to, że sądy są administratorami danych osobowych zarówno osób w nich zatrudnionych, jak i tych, których dane pozyskują w związku z prowadzonymi sprawami.

Co za tym idzie, na sądach, jako administratorach danych, ciążą obowiązki związane z ich odpowiednim zabezpieczeniem. Dotyczy to również prokuratury – podkreśla Maciej Kaczmarski.

Opublikowanie akt z postępowania na portalu społecznościowym nasuwa zasadne pytanie o bezpieczeństwo danych zgromadzonych w sądach czy prokuraturach. W dobie powszechnego dostępu do urządzeń mobilnych, umożliwiających błyskawiczne wykonanie fotografii i przesłanie ich w dowolne miejsce w wirtualnym świecie, pełne bezpieczeństwo jest już chyba fikcją.

Mecenas Marcin Zadrożny wskazuje, że obecne przepisy postępowania karnego przewidują m.in. instytucję tzw. świadka anonimowego. Zgodnie z art. 184 Kodeksu postępowania karnego, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia, wolności albo mienia w znacznych rozmiarach świadka lub osoby dla niego najbliższej, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może wydać postanowienie o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka, w tym danych osobowych, jeżeli nie mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Postępowanie w tym zakresie toczy się bez udziału stron i objęte jest tajemnicą państwową. Dane związane z tożsamością świadka pozostają wyłącznie do wiadomości sądu i prokuratora, a gdy zachodzi konieczność – również funkcjonariusza policji, który prowadzi sprawę. W takiej sytuacji protokół przesłuchania świadka może być udostępniony oskarżonemu lub jego obrońcy tylko w sposób uniemożliwiający ujawnienie tożsamości świadka, w tym danych osobowych.

Wydarzenia z ostatnich dni wskazują, że problem z ochroną danych osobowych podczas postępowań sądowych, w tym karnych, jest dość poważny. Wydaje się więc, że ustawodawca powinien wziąć pod uwagę nowelizacje przepisów, które zagwarantowałaby każdej osobie biorącej udział w postępowaniu ochronę jej danych osobowych i pewność, że nie zostaną one udostępnione nieuprawnionym osobom trzecim.

Minister sprawiedliwości Borys Budka powiedział, że wycieki z akt śledztwa naruszają zaufanie obywateli do państwa. Ale to nie wszystko! Wycieki zawartych w aktach danych osobowych – stron, świadków, biegłych – godzą w poczucie bezpieczeństwa tych obywateli – podsumowuje Maciej Kaczmarski.