-
1. Data: 2005-07-27 19:41:24
Temat: znowu Kruk :-)
Od: logic7 <l...@R...MOonet.VEpl>
Witam,
Dostalem swistek papieru od Kruka, oczywiscie listem zwyklym dotarl do
mnie. DOmagaja sie zaplacty naleznosci z tytulu abonamentu Canal+. Z tego
co zrozumialem, naleznosc winna byc oplacona w grudniu 2000 roku gdyz od
tego czasu policzyli sobie odsetki. Oferuja mi jednak promocje, iz moge
zaplacic tylko kapital, a odsetki umorza. To bylo piec lat temu wiec nie
pamietam czy abonament zostal uregulowany czy nie, gdyz jego platnosci
dokonywala osoba ktora u mnie zamieszkiwala a z ktora obecnie nie mam
kontaktu. W pismie pisza iz Polska Korporacja Telewizyjna zostala w 2002
roku wniesiona do spolki Canal+ Cyfrowy i ze jestm jej wiezycielem. Jestem
ciekaw jednak czy roszczenie ktorego zaplaty sie domagaja, nie
przedstawiajac mi nawet zadnych dokumentow z ktorych wynikaloby iz
rzeczywiscie mam dlug, nie jest przedawnione. jesli ktos byl w podobnej
sytuacji to moze moglby cos doradzic, co zrobic w takiej sytuacji. Kwota
jest niska ok 200 zl, zaplacic moge nie ma problemu, ale po co jesli nie
musze, lub nieslusznie dochodza roszczen. Niestety w moich dokumentach nie
mam zadnych papierow potwierdzen dotyczacych mojej umowy z Canal+ poza sama
umowa zawarta w 1998 roku. Pytanie jest takie placic czy nie. Czy nie
bedzie takiej sytuacji ze zaplace naleznosc glowna, uznajac tym samym dlug,
a pozniej beda domagac sie zaplaty odsetek. Czy moj ewentualny dlug juz sie
przedawnil czy nie? Za wszelkie odpowiedz i pomoc z gory dziekuje.
Pozdrawiam, logic
-
2. Data: 2005-07-27 20:03:50
Temat: Re: znowu Kruk :-)
Od: "Rafal M" <m...@p...gazeta3.4pl>
Użytkownik "logic7" <l...@R...MOonet.VEpl> napisał w wiadomości
news:Xns96A0DCAA48FAElogicmen@62.87.244.35...
> Witam,
>
>
> Dostalem swistek papieru od Kruka, oczywiscie listem zwyklym dotarl do
Dlug jest przedawniony, jak list zwykly to najlepiej zignorowac.
--
Pozdrawiam
Rafal
Odpowiadajac na moj email
usun cyfry z adresu
-
3. Data: 2005-07-27 20:05:37
Temat: Re: znowu Kruk :-)
Od: Johnson <j...@n...pl>
Rafal M napisał(a):
>
>
> Dlug jest przedawniony, jak list zwykly to najlepiej zignorowac.
>
>
A jakby to był list polecony to czy to coś by zmieniło?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
-
4. Data: 2005-07-27 20:14:03
Temat: Re: znowu Kruk :-)
Od: Mithos <f...@a...pl>
Johnson napisał(a):
> A jakby to był list polecony to czy to coś by zmieniło?
Tak ogolnie, czy w tym konkretnym przypadku ?
--
pozdrawiam
Mithos
-
5. Data: 2005-07-27 20:47:20
Temat: Re: znowu Kruk :-)
Od: Johnson <j...@n...pl>
Mithos napisał(a):
>
>> A jakby to był list polecony to czy to coś by zmieniło?
>
>
> Tak ogolnie, czy w tym konkretnym przypadku ?
>
>
To może przedstaw obie wersje :)
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
-
6. Data: 2005-07-27 21:23:46
Temat: Re: znowu Kruk :-)
Od: "rezist.com" <s...@p...com>
> To może przedstaw obie wersje :)
Ja bym im do tego Wroclawia, czy skad nadaja, wyslal jeszcze
karteczke z pozytywka i podziekowaniem za przypomnienie :>
--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com