Odbywa się zebranie wspólnoty, zwołane w prawidłowy sposób.
Powstaje na wstępie kontrowersja dotycząca porządku obrad , część
właścicieli nie zgadza się na rozpatrywanie jednego z pkt-ów.
33% jest za rozpatrywaniem tego pktu
22% jest przeciw
reszta nieobecni
Czy należy w tym momencie przerwać zebranie i w drodze zebrania
indywidualnego podpisów od nieobecnych doprowadzić do uchwalenia porządku
obrad ?
dwaKa

do góry

On Wed, 28 May 2003, K-2 wrote:

>+ Odbywa się zebranie wspólnoty, zwołane w prawidłowy sposób.

Z braku wróżek spytam dla porządku: "małej" czy "dużej" ?
[...]
>+ 33% jest za rozpatrywaniem tego pktu
>+ 22% jest przeciw

Można by usiłować wyliczyć czy owe wartości są w ogóle możliwe
przy jakielkolwiej "małej" wspólnocie, ale ponieważ nie wiem
jaki masz poziom zaokrąglania to sobie odpuszczę ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" >
> >+ Odbywa się zebranie wspólnoty, zwołane w prawidłowy sposób.
>
> Z braku wróżek spytam dla porządku: "małej" czy "dużej" ?
> [...]
> >+ 33% jest za rozpatrywaniem tego pktu
> >+ 22% jest przeciw
>
> Można by usiłować wyliczyć czy owe wartości są w ogóle możliwe
> przy jakielkolwiej "małej" wspólnocie, ale ponieważ nie wiem
> jaki masz poziom zaokrąglania to sobie odpuszczę ;)
> pozdrowienia, Gotfryd

Wprawdzie w tym wypadku niewiem jakie ma to znaczenie ale jest to duża
wspólnota , zaokrąglam do liczb całkowitych a problem pozostał co zrobić z
porządkiem obrad.
pozdrawiam dwaKa

do góry

Użytkownik "K-2" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bb1bkr$lni$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Odbywa się zebranie wspólnoty, zwołane w prawidłowy sposób.
> Powstaje na wstępie kontrowersja dotycząca porządku obrad , część
> właścicieli nie zgadza się na rozpatrywanie jednego z pkt-ów.
> 33% jest za rozpatrywaniem tego pktu
> 22% jest przeciw
> reszta nieobecni
> Czy należy w tym momencie przerwać zebranie i w drodze zebrania
> indywidualnego podpisów od nieobecnych doprowadzić do uchwalenia porządku
> obrad ?

a czy przypadkiem porzadku obrad nie ustala przewodniczacy zebrania?

do góry

> > Odbywa się zebranie wspólnoty, zwołane w prawidłowy sposób.
> > Powstaje na wstępie kontrowersja dotycząca porządku obrad , część
> > właścicieli nie zgadza się na rozpatrywanie jednego z pkt-ów.
> > 33% jest za rozpatrywaniem tego pktu
> > 22% jest przeciw
> > reszta nieobecni
> > Czy należy w tym momencie przerwać zebranie i w drodze zebrania
> > indywidualnego podpisów od nieobecnych doprowadzić do uchwalenia
porządku
> > obrad ?
>
> a czy przypadkiem porzadku obrad nie ustala przewodniczacy zebrania?
>
Nie jest istotą sprawy kto proponuje porządek obrad , musi on zostać
przyjęty przez członków zebrania drogą głosowania. A jeżeli jest tak jak
wyżej to co zrobić ?
>

do góry

Użytkownik "K-2" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bb2jej$ekk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > > Odbywa się zebranie wspólnoty, zwołane w prawidłowy sposób.
> > > Powstaje na wstępie kontrowersja dotycząca porządku obrad , część
> > > właścicieli nie zgadza się na rozpatrywanie jednego z pkt-ów.
> > > 33% jest za rozpatrywaniem tego pktu
> > > 22% jest przeciw
> > > reszta nieobecni
> > > Czy należy w tym momencie przerwać zebranie i w drodze zebrania
> > > indywidualnego podpisów od nieobecnych doprowadzić do uchwalenia
> porządku
> > > obrad ?
> >
> > a czy przypadkiem porzadku obrad nie ustala przewodniczacy zebrania?
> >
> Nie jest istotą sprawy kto proponuje porządek obrad , musi on zostać
> przyjęty przez członków zebrania drogą głosowania. A jeżeli jest tak jak
> wyżej to co zrobić ?

przegłosować 33:22 i po kłopocie,
nie ma problemu,
pzdr.
JarekM

do góry

Użytkownik "K-2" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bb2jej$ekk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > > Odbywa się zebranie wspólnoty, zwołane w prawidłowy sposób.
> > > Powstaje na wstępie kontrowersja dotycząca porządku obrad , część
> > > właścicieli nie zgadza się na rozpatrywanie jednego z pkt-ów.
> > > 33% jest za rozpatrywaniem tego pktu
> > > 22% jest przeciw
> > > reszta nieobecni
> > > Czy należy w tym momencie przerwać zebranie i w drodze zebrania
> > > indywidualnego podpisów od nieobecnych doprowadzić do uchwalenia
> porządku
> > > obrad ?
> >
> > a czy przypadkiem porzadku obrad nie ustala przewodniczacy zebrania?
> >
> Nie jest istotą sprawy kto proponuje porządek obrad , musi on zostać
> przyjęty przez członków zebrania drogą głosowania.

A co mowi Wasz statut ??
Czego dotyczy ten punkt ? Jakies głosowanie ?
To i tak trzeba sie przejsc po mieszkaniach i zebrac głosy.

Karol

do góry

> >
> > > > Odbywa się zebranie wspólnoty, zwołane w prawidłowy sposób.
> > > > Powstaje na wstępie kontrowersja dotycząca porządku obrad , część
> > > > właścicieli nie zgadza się na rozpatrywanie jednego z pkt-ów.
> > > > 33% jest za rozpatrywaniem tego pktu
> > > > 22% jest przeciw
> > > > reszta nieobecni
> > > > Czy należy w tym momencie przerwać zebranie i w drodze zebrania
> > > > indywidualnego podpisów od nieobecnych doprowadzić do uchwalenia
> > porządku
> > > > obrad ?
> > >
> > > a czy przypadkiem porzadku obrad nie ustala przewodniczacy zebrania?
> > >
> > Nie jest istotą sprawy kto proponuje porządek obrad , musi on zostać
> > przyjęty przez członków zebrania drogą głosowania.
>
> A co mowi Wasz statut ??
> Czego dotyczy ten punkt ? Jakies głosowanie ?
> To i tak trzeba sie przejsc po mieszkaniach i zebrac głosy.
>
> Karol
>
> Ten punkt to przyjęcie porządku obrad na który
część się nie chce zgodzić ponieważ w dalszym
punkcie jest "unieważnienie poprzedniego zebrania" a oponenci chcą aby
pozostały ważne
poprzednie ustalenia.
Skomplikowane ?
pozdrawiam dwaKa

do góry

Użytkownik "K-2" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bb2skl$742$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Ten punkt to przyjęcie porządku obrad na który
> część się nie chce zgodzić ponieważ w dalszym
> punkcie jest "unieważnienie poprzedniego zebrania" a oponenci chcą aby
> pozostały ważne
> poprzednie ustalenia.
> Skomplikowane ?

Kurde, nieźle tam zakreciliście.
Wyjaśnij mi tylko co takiego "waznego" jest ustalane na tych zebraniach. Bo
ja nie moge sobie wyobrazic.
Nie mozna tych "waznych" spraw rozstrzygnac glosowaniem ? Oczywiscie w
trybie przewidzianym ustawa i Waszym statutem.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bb30s2$pj3$1@foka1.acn.pl...
>
> Użytkownik "K-2" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:bb2skl$742$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > > Ten punkt to przyjęcie porządku obrad na który
> > część się nie chce zgodzić ponieważ w dalszym
> > punkcie jest "unieważnienie poprzedniego zebrania" a oponenci chcą aby
> > pozostały ważne
> > poprzednie ustalenia.
> > Skomplikowane ?
>
> Kurde, nieźle tam zakreciliście.
> Wyjaśnij mi tylko co takiego "waznego" jest ustalane na tych zebraniach.
Bo
> ja nie moge sobie wyobrazic.
> Nie mozna tych "waznych" spraw rozstrzygnac glosowaniem ? Oczywiscie w
> trybie przewidzianym ustawa i Waszym statutem.
>
> Pozdrawiam,
> Karol
>
> Sprawa jest prozaiczna, wspólnotę tworzą mieszkańcy 2 klatek schodowych.
Na poprzednim zebraniu uchwalono (małą większością głosów) remont jednej
klatki , druga klatka chce teraz to unieważnić.
Ale to wszystko co ja tu opisuję niema żadnego znaczenia, chodzi o to co
zrobić gdy na zebraniu
nie można uchwalić porządku obrad bo żadna ze stron niema 50% a jest duża
ilość nieobecnych.
Wydaje mi się , że należy przerwać zebranie i zebrać głosy pozostałe
indywidualnie obchodząc nieobecną na zebraniu resztę i dopiero wtedy wznowić
zebranie. Ale nie mam pewności.
dwaKa

do góry