Witam.
Czytając sobie ow wątek:
http://www.ifp.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewt
opic&t=41573&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=55
1a339ccccc3bb46ee773816c03aa96
(niestety, wątek "główny" na ktory ow wątek jest odpowiedzią już nie
istnieje) naszła mnie myśl:
na ile legalna jest publikacja zdjec tzw "tajniaków" na forum (załóżmy
że serwer jest w, dajmy na to, Rosji) internetowym? Samych zdjęć, ew.
miast pochodzenia (ale nie adresów). co z nazwiskami etc?

szymon

do góry

W dniu 19.06.2012 12:15, Szymon von Ulezalka pisze:

> na ile legalna jest publikacja zdjec tzw "tajniaków" na forum (załóżmy

Na tyle, na ile legalna jest publikacja zdjęć przeciętnego "Kowalskiego"
(zakładam, że nie publikuje ich osoba, która miała pilnować akt
osobowych z tymi zdjęciami ;) )

do góry

On Tue, 19 Jun 2012 12:48:02 +0100, januszek wrote:

> To sprowadza się do tego czy nieumundurowany funkcjonariusz Policji na
> służbie ma inny status niż przeciętny "Kowalski"?

"Osoba publicznie znana w związku z..." więc w sumie status ma taki sam.

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

Andrzej Lawa napisa?(a):

>> na ile legalna jest publikacja zdjec tzw "tajniaków" na forum (załóżmy

> Na tyle, na ile legalna jest publikacja zdjęć przeciętnego "Kowalskiego"
> (zakładam, że nie publikuje ich osoba, która miała pilnować akt
> osobowych z tymi zdjęciami ;) )

To sprowadza się do tego czy nieumundurowany funkcjonariusz Policji na
służbie ma inny status niż przeciętny "Kowalski"? :)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

On 19 Cze, 13:48, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> Andrzej Lawa napisa?(a):
>
> >> na ile legalna jest publikacja zdjec tzw "tajniaków" na forum (załóżmy
> > Na tyle, na ile legalna jest publikacja zdjęć przeciętnego "Kowalskiego"
> > (zakładam, że nie publikuje ich osoba, która miała pilnować akt
> > osobowych z tymi zdjęciami ;) )
>
> To sprowadza się do tego czy nieumundurowany funkcjonariusz Policji na
> służbie ma inny status niż przeciętny "Kowalski"? :)

A jak tam sprawa policyjnego bandyty ktory bil ludzi 11 listopada? To
pewnie przez to ze tamten przypadek zostal ujawniony policjanci
dostali pierdolca. Strach przed koncem bezkarnosci zajrzal im w oczy.

do góry

On 06/19/2012 09:33 PM, Łukasz Jamroz wrote:

> A jak tam sprawa policyjnego bandyty ktory bil ludzi 11 listopada? To
> pewnie przez to ze tamten przypadek zostal ujawniony policjanci
> dostali pierdolca. Strach przed koncem bezkarnosci zajrzal im w oczy.

Jakich ludzi bił, jakich ludzi?
Nie ludzi, tylko kibolskie ścierwo, które przyjechało specjalnie zadymy
kręcić. Właśnie ten co został skopany przez policjanta przyjechał bić ludzi!
I dobrze że oberwał.
Brawo Policja!

--
Adam Potrykus

do góry

> Jakich ludzi bi , jakich ludzi?
> Nie ludzi, tylko kibolskie cierwo, kt re przyjecha o specjalnie zadymy
> kr ci . W a nie ten co zosta skopany przez policjanta przyjecha bi ludzi!
> I dobrze e oberwa .
> Brawo Policja!

no, niezle. nie wazne ze przy tym zachowal sie ow bandyta jak na
bandyte przystalo- ale wazne ze pobil ludzi! nawet tych co niezbyt
uczestniczyli w zamieszkach (zapewne sie czaili).
kurde, naprawde jest tak ciezko zrozumiec ze policja nie moze lamac
prawa? lamanie prawa dla jego zachowania jest jak bzykanko dla
dziewictwa...
szymon

do góry

On 20 Cze, 01:21, Adam Potrykus <a...@n...spam.please.pl> wrote:
> On 06/19/2012 09:33 PM, Łukasz Jamroz wrote:
>
> > A jak tam sprawa policyjnego bandyty ktory bil ludzi 11 listopada? To
> > pewnie przez to ze tamten przypadek zostal ujawniony policjanci
> > dostali pierdolca. Strach przed koncem bezkarnosci zajrzal im w oczy.
>
> Jakich ludzi bił, jakich ludzi?
> Nie ludzi, tylko kibolskie ścierwo, które przyjechało specjalnie zadymy
> kręcić. Właśnie ten co został skopany przez policjanta przyjechał bić ludzi!
> I dobrze że oberwał.
> Brawo Policja!

DEBILU! Albo policjancie! Tamten pies skopal goscia ktory nie zdazyl
nawet nic zrobic. Do tego tamten zostal skazany za naruszenie
nietykalnosci tego bandyry z odznaka. Czy tak ma to wygladac?
Nieumundurowany bandyta katuje ludzi wobec ktorych zachodzi
podejrzenie ze przyjechali w celu popelnienia przestepstwa, a sad
przyklepuje jeszcze wyrok?

do góry

Dnia Tue, 19 Jun 2012 17:09:09 -0700 (PDT), Szymon von Ulezalka napisał(a):

> no, niezle. nie wazne ze przy tym zachowal sie ow bandyta jak na
> bandyte przystalo

Inaczej się za bardzo nie da. Uważasz, że powinien z laurką przyjść?


--
marcin

do góry

On 2012-06-20 00:09:09 +0000, Szymon von Ulezalka <a...@i...pl> said:

> no, niezle. nie wazne

Nieważne.
;>


> ze przy tym zachowal sie ow bandyta jak na
> bandyte przystalo

Masz na myśli bandytę, który zjawił się tam, by łamać prawo?

> naprawde jest tak ciezko zrozumiec ze policja nie moze lamac
> prawa?

Czyli inni mogą? Bo prawo mówi coś innego...
;>>>


> lamanie prawa dla jego zachowania jest jak bzykanko dla
> dziewictwa...

A tej figury kompletnie nie rozumiem.
;>>>



--
Bydlę

do góry