mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:

wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B. W pazdzierniku B skonczy
30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.

1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
stanowi jedna nieruchomosc ?
2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w
pazdzierniku przez B ?

do góry

Dnia Thu, 18 Mar 2010 07:23:55 -0700, piegus napisał(a):

> mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:
>
> wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
> cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B. W pazdzierniku B skonczy
> 30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.
>
> 1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
> stanowi jedna nieruchomosc ?
> 2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w pazdzierniku
> przez B ?

Na jakiej podstawie B mieszka?

do góry

On 18 Mar, 15:50, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:
> Dnia Thu, 18 Mar 2010 07:23:55 -0700, piegus napisał(a):
>
> > mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:
>
> > wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
> > cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B.  W pazdzierniku B skonczy
> > 30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.
>
> > 1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
> > stanowi jedna nieruchomosc  ?
> > 2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w pazdzierniku
> > przez B ?
>
> Na jakiej podstawie B mieszka?

hmm dobre pytanie
mieszka bo to jego rodzinny dom, do tej pory nikt go stamtad nie
wyganial...
nie ma zadnej umowy najmu czy czegos takiego, jest tam zameldowany ale
A-jego kuzynka jest teraz wlascicielem domu.

do góry

On 18 Mar, 15:58, piegus <p...@g...com> wrote:
> On 18 Mar, 15:50, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:
>
> > Dnia Thu, 18 Mar 2010 07:23:55 -0700, piegus napisał(a):
>
> > > mam 2 pytania odnosnie nastepujacej sytuacji:
>
> > > wlascicielem domu jest A, ktory mieszka " na dole", a na pietrze przez
> > > cale swoje zycie mieszkal i nadal mieszka B.  W pazdzierniku B skonczy
> > > 30 lat. Dom stal sie wlasnoscia A w 2009r.
>
> > > 1.czy mozliwe jest zasiedzenie czesci a konkretnie pietra domu, który
> > > stanowi jedna nieruchomosc  ?
> > > 2. jesli tak czy mozna mowic o zasiedzeniu w zlej wierze w pazdzierniku
> > > przez B ?
>
> > Na jakiej podstawie B mieszka?
>
> hmm dobre pytanie
> mieszka bo to jego rodzinny dom, do tej pory nikt go stamtad nie
> wyganial...
> nie ma zadnej umowy najmu czy czegos takiego, jest tam zameldowany ale
> A-jego kuzynka jest teraz wlascicielem domu.

nie wiem czy to ma znaczenie ale to pietro jest funkcjonalnie
wydzielone-osobne wejscie, osobne liczniki.B remontuje je itd.

do góry

Trochę jeszcze podrążmy:

1. Mieszkał od urodzenia, więc zapewne jego rodzice też mieszkali. Na
jakiej podstawie?

2. Kto był właścicielem przed kuzynką?

do góry

On 18 Mar, 21:39, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:
> Trochę jeszcze podrążmy:
>
> 1. Mieszkał od urodzenia, więc zapewne jego rodzice też mieszkali. Na
> jakiej podstawie?
>
> 2. Kto był właścicielem przed kuzynką?

wlascicielem byla jego babcia, ktora przepisala ten dom na swoja corke
(matke A, a ciotke B) a ona na swoja corke (czyli na A)
babcia wciaz tam mieszka z A. B tak jak pisalam zajmuje pietro domu.

do góry