Witam
Sytuacja wyglada nastepujaco:
Byly zarzad dopuscil do nadmiernego zadluzenia spolki skutkiem czego
okazala sie ona niewyplacalna. Sprawa zreszta jest mocno podejrzana, bo
rok 2004 zamknal sie zyskiem 100 000zl, a przez 5 miesiecy roku 2005
strata w obrocie osiagnela prawie 300 000zl (!). Pol roku po
zaprzestaniu produkcji, czyli de facto po zaprzestaniu dzialalnosci byla
proba zlozenia wniosku o upadlosc przez jednego z bylych czlonkow
zarzadu. Wniosek byl zlozony po dwutygodniowym terminie zaistnienia
przeslanek (trwaly brak zaplat: okolice kwietnia 2005, wniosek: grudzien
2005) do upadlosci i zawieral wady formalne. Zostal odrzucony. Jeszcze
przed zlozeniem wniosku komornik zlicytowal w zasadzie wszystko co mogl.
Spolka zostala sprzedana. Nowy wlasciciel powolal nowy zarzad.
Jakie sa realne szanse pozwania bylych czlonkow zarzadu przez biezacy
zarzad do naprawienia szkod jakie wyrzadzili spolce?
Wg. szacunkow wartosc spolki na poczatku 2005 wynosila ok 1 mln. zl,
dzis sa niesplacone dlugi (okolo 200 000zł) i zero jakiegokolwiek majatku.
Byli czlonkowie zarzadu to niemcy, dosc majetni. Adresy i telefony sa znane.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510 skype: marcin.jm

do góry

Witam,
A nowi właściciele to jak kupowali spółke to pijani byli ?
Nie wiedzieli w jakim stanie majątkowym kupują spółkę ?
Bo jeśli wiedzieli i nie zgłosili spółki do upadłości to sami mogą być przez
wierzycieli spółki pozwani z art 298, 299 ksh w przypadku bezskuteczności.
Pozdrawiam
pka

do góry

p...@n...pl napisał(a):
> Witam,
> A nowi właściciele to jak kupowali spółke to pijani byli ?
> Nie wiedzieli w jakim stanie majątkowym kupują spółkę ?
> Bo jeśli wiedzieli i nie zgłosili spółki do upadłości to sami mogą być przez
> wierzycieli spółki pozwani z art 298, 299 ksh w przypadku bezskuteczności.

Wiedzieli doskonale

--
Pozdrawiam
MarcinJM

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ea087e$1or$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Wiedzieli doskonale

Co nie zmienia faktu, że z tego co piszesz stary zarząd działał na szkodę tej
spółki. Zakładając, że to spółka kapitałowa (piszesz o starych i nowych
właścicielach), to takie działanie jest przestępstwem.

do góry