Witam,

Chodzi mi o taka sytuacje:

Jest sobie kilka dzialek pod zarzadem gminy jako dotychczasowego
"wlasciciela".
Spadkobiercy wystapili do wlasciwego ministra o uniewaznienie
nacjonalizacji.
Sprawa oczywiscie dotarla do WSA po pozytywnej dla spadkobiercow decyzji.
WSA orzekl niewaznosc decyzji ministra w zwiazku z bledami formalnymi jakie
ten popelnil.
Merytorycznie sprawa nie byla rozpatrywana.
I teraz mam pytanie:

Czy sprawa jest zakonczona - w takim sensie, ze gmina moze sprzedac dzialki,
bo oficjalnie sprawy nie ma.
Czy tez moze sprawa dalej sie toczy, poniewaz minister musi poprawic
decyzje, uwolnic ja od bledow formalnych. Konkretnie chodzi o to, ze nie
wszystkie strony postepowania byly zawiadomione o postepowaniu.

Czy gmina moze sprzedac dzialki i wykrecic sie stwierdzeniem, ze sad
odrzucil decyzje ministra i wobec tego, ze sprawa sie nie toczy, moze z
ziemia robic co chce?

Nowy wniosek do ministra uwzgledniajacy wszystkie strony postepowania bedzie
zlozony nieco pozniej - trzeba odszukac te strony :( a jednoczesnie idzie o
to, zeby gmina nie wyprzedala majatku i ktos to kupil "w dobrej wierze".

Mrqs

do góry

Użytkownik "Mrqs" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:f8qdra$dju$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> Chodzi mi o taka sytuacje:
>
> Jest sobie kilka dzialek pod zarzadem gminy jako dotychczasowego
> "wlasciciela".
> Spadkobiercy wystapili do wlasciwego ministra o uniewaznienie
> nacjonalizacji.
> Sprawa oczywiscie dotarla do WSA po pozytywnej dla spadkobiercow decyzji.
> WSA orzekl niewaznosc decyzji ministra w zwiazku z bledami formalnymi
> jakie ten popelnil.
> Merytorycznie sprawa nie byla rozpatrywana.
> I teraz mam pytanie:
>
> Czy sprawa jest zakonczona - w takim sensie, ze gmina moze sprzedac
> dzialki, bo oficjalnie sprawy nie ma.
> Czy tez moze sprawa dalej sie toczy, poniewaz minister musi poprawic
> decyzje, uwolnic ja od bledow formalnych. Konkretnie chodzi o to, ze nie
> wszystkie strony postepowania byly zawiadomione o postepowaniu.
>
> Czy gmina moze sprzedac dzialki i wykrecic sie stwierdzeniem, ze sad
> odrzucil decyzje ministra i wobec tego, ze sprawa sie nie toczy, moze z
> ziemia robic co chce?
>
> Nowy wniosek do ministra uwzgledniajacy wszystkie strony postepowania
> bedzie zlozony nieco pozniej - trzeba odszukac te strony :( a
> jednoczesnie idzie o to, zeby gmina nie wyprzedala majatku i ktos to kupil
> "w dobrej wierze".
>
> Mrqs
>

witam

od wyroku WSA mozesz złożyć skarge kasacyjną do Naczelnego Sądu
Administracyjnego w Warszawie z żądaniem wstrzymania wykonania tegoż wyroku
WSA do czasu rozpoznania sprawy przez NSA, powołując okoliczności, że
decyzja ministra jest tylko z przyczyn formalnych nieważna, że gmina może
sprzedać nieruchomości osobie w "dobrej wierze", że to grozi nieodwracalnymi
skutkami dla zainteresowanych w sprawie, itp.;
a tak na marginesie - najlepiej dokladnie podaj mi treść decyzji ministra
oraz treśc zapadlego przed WSA wyroku;
jednocześnie należy podkreślić, że wyrok WSA nie jest prawomocny do czasu
upływu terminu na złożenie skargi kasacyjnej;
warunkiem niezbędnym prawidłowego złożenia skargi jest, aby była ona
sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego - bez tego skarga
zostanie odrzucona;
natomiast wyrok WSA skierowany zostanie do ministra i on od początku bedzie
musial wydac decyzje w sprawie; znaczy się, że tamtej decyzji pierwszej nie
bedzie w obrocie, gdy już minie termin na zaskarżenia skargą kasacyjna
wyroku WSA; pytanie jakie to też były przyczyny formalne unieważnienia
decyzji ministra, jeżeli oczywiscie tak brzmi sentencja wyroku WSA; poza
tym, że jezeli WSA unieważnil decyzję ministra, to bezwzględnie należy
skarżyc jego wyrok do NSA; oczywiscie zakladam, że taka jest tresc wyroku
WSA, jak napisales

w razie pytan - prosze na grupe

pzdr
k

do góry

Użytkownik "Mrqs" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:f8qdra$dju$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> Chodzi mi o taka sytuacje:
>
> Jest sobie kilka dzialek pod zarzadem gminy jako dotychczasowego
> "wlasciciela".
> Spadkobiercy wystapili do wlasciwego ministra o uniewaznienie
> nacjonalizacji.
> Sprawa oczywiscie dotarla do WSA po pozytywnej dla spadkobiercow decyzji.
> WSA orzekl niewaznosc decyzji ministra w zwiazku z bledami formalnymi
> jakie ten popelnil.
> Merytorycznie sprawa nie byla rozpatrywana.
> I teraz mam pytanie:
>
> Czy sprawa jest zakonczona - w takim sensie, ze gmina moze sprzedac
> dzialki, bo oficjalnie sprawy nie ma.
> Czy tez moze sprawa dalej sie toczy, poniewaz minister musi poprawic
> decyzje, uwolnic ja od bledow formalnych. Konkretnie chodzi o to, ze nie
> wszystkie strony postepowania byly zawiadomione o postepowaniu.
>
> Czy gmina moze sprzedac dzialki i wykrecic sie stwierdzeniem, ze sad
> odrzucil decyzje ministra i wobec tego, ze sprawa sie nie toczy, moze z
> ziemia robic co chce?
>
> Nowy wniosek do ministra uwzgledniajacy wszystkie strony postepowania
> bedzie zlozony nieco pozniej - trzeba odszukac te strony :( a
> jednoczesnie idzie o to, zeby gmina nie wyprzedala majatku i ktos to kupil
> "w dobrej wierze".
>
> Mrqs
>

witam

nie moglem otworzyc twej nowej wiadomosci z godziny 00:11 z 3.08.2007r gdyz
juz jej nie ma na serwerze; jezeli masz jakies pytania napisz na moj mail

pzdr
k

do góry