Witam zainteresowanych,
sytuacja jest taka:
-mam niezapłacony mandat
-mam rachunek bankwy (ror)
-na skutek niezapłacenia przychodzi tytuł wykonawczy z sądu, porzez US do
banku
-bank zablokował mi konto, odcinając mnie od moich pieniedzy
-mandat opiewał na kwotę 100zł, wraz z opłatami wszelkimi ok130zł, środków
na koncie było dużo więcej.

Pytanie:
-czy bank mógł tak postąpić, jeżeli na koncie było mniej niż 3 średnie
krajowe
(które wg prawa bankowego są granicą kwoty wolnej od zajęcia)
- czego można rządać od banku w ramach (moim zdaniem) jawnego pogwałcenia
prawa

Jeszcze_Klient_Banku

do góry

> Witam zainteresowanych,
> -czy bank mógł tak postąpić, jeżeli na koncie było mniej niż 3 średnie
> krajowe
> (które wg prawa bankowego są granicą kwoty wolnej od zajęcia)

Czy mogę prosić o odpowiedni paragraf?

Pozdrawiam.
Lech.
l...@i...pl




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

xfree wrote:
> -bank zablokował mi konto, odcinając mnie od moich pieniedzy
-------------------
...
> (które wg prawa bankowego są granicą kwoty wolnej od zajęcia)
----------------------------------

IMHO Bank ZABLOKOWAL bo nie mogl ZAJAC, nalezy sie udac do swojego
banku i na miejscu zezwolic na zrealizowanie zajecia ze swojego konta
(+ prowizja od kwoty) i odblokuje Twoj rachunek. Jezeli wplacisz w US
to Bank bedzie czekal na pismo z US o uchyleniu zajecia. A do tego
momentu bedziesz mogl wyplacac pieniadze ale tylko w swoim oddziale.
Cos takiego obilo mi sie o uszy ;-)

pozdro
JJW

do góry

art.56 ust.1 ustawy Prawo bankowe mówi że nie można zająć kwoty, o ile na
kocie nie ma więcej niże 3 krajowe

xfree

do góry

xfree wrote:
> art.56 ust.1 ustawy Prawo bankowe mówi że nie można zająć kwoty, o ile na
> kocie nie ma więcej niże 3 krajowe

Przeciez Ci tych pieniedzy nie zajeli a tylko zablokowali! Takie maja
przepisy. Jakby to byly alimenty to juz bys tych pieniedzy nie widzial
bo nie obowiazuje wtedy kwota wolna od zajecia.
Mozesz isc do banku i nawet zlikwidowac konto. Ale jak zalozysz inne
w innym banku i US sie dowie to tez Ci zablokuja ;-)

pozdr
JJW

do góry

In article <3...@p...onet.pl>, Janusz J. Wójcik wrote:
>> art.56 ust.1 ustawy Prawo bankowe mówi ?e nie mo?na zaj?ae kwoty, o ile na
>> kocie nie ma wi?cej ni?e 3 krajowe
>
> Przeciez Ci tych pieniedzy nie zajeli a tylko zablokowali! Takie maja
> przepisy. Jakby to byly alimenty to juz bys tych pieniedzy nie widzial
> bo nie obowiazuje wtedy kwota wolna od zajecia.
> Mozesz isc do banku i nawet zlikwidowac konto. Ale jak zalozysz inne
> w innym banku i US sie dowie to tez Ci zablokuja ;-)

A na jakiej podstawie US przy pomocy banku moze zablokowac konto?
Bo to jest jakas paranoja - nie moze zajac ale moze zablokowac. Tak
czy siak czlowiek nie ma swoich pieniedzy.

Czy gdy zlikwiduje konto to bank mi wyplaca ta "zablokowana" kase?

--
Miernik

do góry

Uzytkownik "Miernik" <m...@c...pl> napisal w wiadomosci
news:bg65uo$54d$2@sunflower.man.poznan.pl...
> Czy gdy zlikwiduje konto to bank mi wyplaca ta "zablokowana" kase?

a ja mam dodatkowe pytanie, co z katami wspolnymi, czy jesli to jest konto
moje i zony, a ja lub ona niezaplaci mandatu to us tez moze zablokowac konto

do góry

Miernik wrote:
> A na jakiej podstawie US przy pomocy banku moze zablokowac konto?
> Bo to jest jakas paranoja - nie moze zajac ale moze zablokowac.
IMHO Urząd Skarbowy nakazuje dłużnikowi zajętej wierzytelności (bankowi)
egzekucję wierzytelności, a ten jest zobowiązany przekazać egzekutorowi
(US) należną kwotę, chyba że jest to np. kwota wolna od zajęcia.

Jednocześnie Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
http://www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=145&id=10223
Rozdział 4 Art.80§2 mówi: Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego
zobowiązanego jest dokonane z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia
o zajęciu, o którym mowa w §1, i obejmuje również kwoty, które nie były
na rachunku bankowym w chwili zajęcia, a zostały wpłacone na ten
rachunek po dokonaniu zajęcia.

Pewnie nie mam racji ;-) ale wyobraźmy sobie sytuację,
że Zobowiązany dalej korzysta z wszelkich dobrodziejstw konta osobistego
i powoduje poprzez wpłaty przekroczenie kwoty wolnej od zajęcia,
po czym znów wypłaca np. w bankomacie pieniądze tak, że bank nie może
dokonać zajęcia chociaż Egzekutor tego od niego wymaga grożąc srogimi
grzywnami za niedopełnienie egzekucji. W sytuacji gdy wypłaty są możliwe
tylko w kasie banku sytuacja wydaje się bardziej klarowna.

> Tak czy siak czlowiek nie ma swoich pieniedzy.
Ma ;-)
§4 mówi: Organ egzekucyjny zawiadamia niezwłocznie zobowiązanego
o zajęciu jego wierzytelności w części, w jakiej nie została zwolniona
spod egzekucji, doręczając mu odpis tytułu wykonawczego oraz odpis
protokołu zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego związanego
z dokumentem. Jednocześnie organ egzekucyjny poucza zobowiązanego,
że nie może realizować zajętej wierzytelności poza częścią wolną od
egzekucji ani rozporządzać nią w żaden inny sposób.

> Czy gdy zlikwiduje konto to bank mi wyplaca ta "zablokowana" kase?
IMO Kasa nie jest zablokowana, a jedynie jest do niej utrudniony dostęp.

BTW na pl.biznes.banki może wypowie się
ktoś bardziej kompetentny ode mnie

pozdrawiam
i nie życzę nikomu takich problemów
JJW

do góry

Użytkownik "Janusz J. Wójcik"
> Pewnie nie mam racji ;-) ale wyobraźmy sobie sytuację,
> że Zobowiązany dalej korzysta z wszelkich dobrodziejstw konta osobistego
> i powoduje poprzez wpłaty przekroczenie kwoty wolnej od zajęcia,
> po czym znów wypłaca np. w bankomacie pieniądze tak, że bank nie może
> dokonać zajęcia chociaż Egzekutor tego od niego wymaga grożąc srogimi
> grzywnami za niedopełnienie egzekucji. W sytuacji gdy wypłaty są możliwe
> tylko w kasie banku sytuacja wydaje się bardziej klarowna.

bankomat spawdza "wolne srodki" a nie saldo, wiec mozliwa jest wyplata tylko
czesci na ktora bank ci pozwoli.
To dobrze widac na rachunkach internetowych - blokowane sa srodki na
transakcje realizowane karta do momentu zaksiegowania operacji karta

> > Czy gdy zlikwiduje konto to bank mi wyplaca ta "zablokowana" kase?
> IMO Kasa nie jest zablokowana, a jedynie jest do niej utrudniony dostęp.

kasa jest blokowana i nie mozesz tą częścią rozporządzać - w takiej sytuacji
bank nie zlikwiduje ci konta
*** blad ***

do góry

In article <bg86nr$kgo$1@atlantis.news.tpi.pl>, blad wrote:

>> > Czy gdy zlikwiduje konto to bank mi wyplaca ta "zablokowana" kase?
>> IMO Kasa nie jest zablokowana, a jedynie jest do niej utrudniony dost?p.
>
> kasa jest blokowana i nie mozesz t? cz??ci? rozporz?dzaae - w takiej sytuacji
> bank nie zlikwiduje ci konta

To jaki ma sens ustawowe okreslenie kwoty "wolnej od zajecia" skoro i
tak ja moga zajac, tylko nazywa sie to "blokada" a nie "zajecie".

Praktyczna roznica dla klienta jest zadna.

--
Miernik

do góry