witam!
poniewaz na grupie bylo i jest duuuuuuuuuzo na ten temat pomyslalem, ze sie
podziele informacja jak taka sprawa zakonczyla sie w moim miescie.
na poczatek kilka faktow.
komputer zostal zatrzymany wraz z plytami cdr i cdrw w maju. policaje mieli
nakaz prokuratora. wybor biednego mieszkanca tego kraju nie byl przypadkowy.
kontaktowal sie zakupil jednorazowo "cos tam" (dodowow nie mieli, ale
istanialo podejrzenie, ze nielegalne oprogramowanie) od goscia, ktorego
gdzies w polsce zwineli za rozpowszechnianie na duza skale nielegalnego
softu przez siec.
tak wiec komputerek zabrali w maju, potem byly zeznania na policji i przez
pol roku cisza. oczywiscie zeznawal, ze soft ma z sieci i nic nie nabywal od
konkretnych osob.
w pazdzierniku oddali kompa bez dysku, ktory zatrzymano jako dowod rzeczowy.
pod koniec grudnia wplynal do sadu akt oskarzenia a 20 stycznia odbyla sie
rozprawa w trybie urposzczonym i wczoraj dostarczono wyrok w tej sprawie
i tak:
-za oprogramowanie znajdujace sie na zabezpieczonych w mieszkaniu plytach z
art. 293 par 1 w zw. z art. 291 par 1 i w zw. z art. 12 kk - 1000 zl grzywny
-za oprogramowanie znajdujace sie na dysku kompa z art. 278 par 2 w zw. z
art. 12 kk - 1000 zl grzywny

wyrok laczny brzmi
1500 zł grzywny bez ponoszenia kosztow sadowych

to tyle.
moze kogos uspokoi. moze kogos pograzy jeszcze bardziej :)
aaaa
dodam jeszcze, ze znajdujace sie na dysku pliki mp3 i jakies tam filmy nie
brali w ogole pod uwage co nawet przed rozprawa oswiadczyl policjant
prowadzacy i potwierdzilo sie to w akcie oskarzenia.

pozdrawiam
m.c.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

wycena wrote:

> -za oprogramowanie znajdujace sie na zabezpieczonych w mieszkaniu plytach
> z art. 293 par 1 w zw. z art. 291 par 1 i w zw. z art. 12 kk - 1000 zl

czyli pewnie płyty z windowsem i office


> grzywny -za oprogramowanie znajdujace sie na dysku kompa z art. 278 par 2
> w zw. z art. 12 kk - 1000 zl grzywny
>

pewnie zainstalowany windows i office (jak by nie było normalnego
oprogramowania).


--
szpakuu(at)poczta.onet.pl
Registered LINUX user #

do góry

> -za oprogramowanie znajdujace sie na zabezpieczonych w mieszkaniu plytach
z
> art. 293 par 1 w zw. z art. 291 par 1 i w zw. z art. 12 kk - 1000 zl
grzywny
> -za oprogramowanie znajdujace sie na dysku kompa z art. 278 par 2 w zw. z
> art. 12 kk - 1000 zl grzywny

Mam pytanie w zwiazku z takim wyrokiem - przez jaki okres po takim wyroku
trzeba podawac , ze sie jest karanym?


pzdr
tkaczmar

do góry

Użytkownik "wycena" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:001b01c3e49d$e9c66e80$6501a8c0@piii750c...
> witam!
> poniewaz na grupie bylo i jest duuuuuuuuuzo na ten temat pomyslalem, ze
sie
> podziele informacja jak taka sprawa zakonczyla sie w moim miescie.
> na poczatek kilka faktow.
[ciach] [wrrrrr] [muuuu!]

i to się potwierdza. Wszystkie te naloty (bo faktycznie miały miejsce) są
odpryskami zatrzymań ludzi handlujacych nielegalnym oprogramiowaniem. Jak
policja zwinie handlarza i przechwyci listę klientów, którzy od niego
kupowali to ma wtedy podstawę do przeszukania mieszkań tychże, przede
wszystkim po to by znaleźć dowody na to, że gość faktycznie ten towar
sprzedał i postawić mu zarzut - bo może się okazać, że adresy znalazły się
na liście z innych powodów. A przy okazji jego klientom mogą robić sprawę o
paserstwo. Natomiast opowiadania o tym, że przeszukują po kolei domy ludzi
korzystających z netu, albo robią o 4 rano nalot na akademik to już
martyrologiczne dodatki, być może pochodzace od ludzi, którzy w swej
głupocie kupili pirata podając sprzedawcy swój adres domowy, policja ich
odwiedziła i teraz usiłuja wmówić innym, ze padli ofiarą spisku i naduzycia
władzy przez policję.

Jednym słowem - jeśli kupowaliście piraty i podaliście sprzedawcy swój adres
domowy - bójcie się, bo mogą was odwiedzić (co jakiś czas słychać o złapaniu
kolejnego handlarza, zwykle razem z listą klientów).

do góry

Użytkownik "wycena" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:001b01c3e49d$e9c66e80$6501a8c0@piii750c...
> witam!
> poniewaz na grupie bylo i jest duuuuuuuuuzo na ten temat pomyslalem, ze
sie
> podziele informacja jak taka sprawa zakonczyla sie w moim miescie.
> na poczatek kilka faktow.
> komputer zostal zatrzymany wraz z plytami cdr i cdrw w maju. policaje
mieli
> nakaz prokuratora.

I to jest podstawowa informacja. Jak widac nikomu bez nakazu policjant 'w
poscigu za przestepca' nie wszedl.

--
Leszek Grelak - Lesio5
"Im bardziej skorumpowana jest Republika, tym liczniejsze są jej prawa" -
Tacyt

do góry

----- Original Message -----
From: "T_K" <t...@g...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, January 27, 2004 10:42 AM
Subject: Re: wyrok za nabywanie i posiadanie nielegalnego oprogramowania


> > -za oprogramowanie znajdujace sie na zabezpieczonych w mieszkaniu
plytach
> z
> > art. 293 par 1 w zw. z art. 291 par 1 i w zw. z art. 12 kk - 1000 zl
> grzywny
> > -za oprogramowanie znajdujace sie na dysku kompa z art. 278 par 2 w zw.
z
> > art. 12 kk - 1000 zl grzywny
>
> Mam pytanie w zwiazku z takim wyrokiem - przez jaki okres po takim wyroku
> trzeba podawac , ze sie jest karanym?
>
>
> pzdr
> tkaczmar

z tego co wiem, to w przypadku wyroku nakazowego, a taki tu mial miejsce, po
dwoch latach wykreslaja z rejestru.
pisze to na podstawie tego co uslyszalem od osoby skazanej w tym przypadku,
ktora taka informacje uzyskala w sadzie, ktory ten wyrok wydal. tzn od
znajomej, ktora w tym sadzie pracuje, wiec za nic nie biore
odpowiedzialnosci ;)

pozdrawiam
m.c.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

wycena wrote:
> z tego co wiem, to w przypadku wyroku nakazowego, a taki tu mial miejsce, po
> dwoch latach wykreslaja z rejestru.

to nie ma znaczenia
grzywnę wykreślą po 5 latach

KG

do góry