Prokuratura zaskarżyła w części wyrok sądu I instancji. Czy możliwe jest
żeby sad II instancji wydal wyrok wyższy na niekorzyść oskarżonego niż żąda
tego prokurator??

do góry

Użytkownik "severin" napisał
> Prokuratura zaskarżyła w części wyrok sądu I instancji. Czy możliwe jest
> żeby sad II instancji wydal wyrok wyższy na niekorzyść oskarżonego niż
> żąda tego prokurator??

Możliwe jest, ale to zależy od konkretnej sytuacji, za mało danych, żeby
udzielic prawidłowej odpowiedzi.

--
PAVEL

do góry

Użytkownik "PAVEL" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e3khc4$sec$1@news.lublin.pl...
> Możliwe jest, ale to zależy od konkretnej sytuacji, za mało danych, żeby
> udzielic prawidłowej odpowiedzi.

Sprawa wygląda tak, ze sad I instancji warunkowo umorzył postępowanie,
prokurator przystał na warunkowe umorzenie ale zażądał jeszcze zatrzymania
prawa jazdy na okres 1 roku.

do góry

> Sprawa wygląda tak, ze sad I instancji warunkowo umorzył postępowanie,
> prokurator przystał na warunkowe umorzenie ale zażądał jeszcze zatrzymania
> prawa jazdy na okres 1 roku.

Czyli, ze prokurator tak naprawde chyba nie zgodzil sie na pelne umorzenie,
tylko idzie do II instancji, bo wyrok mu nie odpowiada. Gdyby naprawde
zgodzil sie na umorzenie, to moze po prostu prokurator nie wie, ze nie mozna
nikogo ukarac dwa razy za jeden czyn?

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
news:34ecd$445de0a8$3eb33fb7$8335@news.chello.pl...

> Czyli, ze prokurator tak naprawde chyba nie zgodzil sie na pelne
> umorzenie, tylko idzie do II instancji, bo wyrok mu nie odpowiada. Gdyby
> naprawde zgodzil sie na umorzenie, to moze po prostu prokurator nie wie,
> ze nie mozna nikogo ukarac dwa razy za jeden czyn?

Cytuję apelację:
"Zaskarżam wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść
oskarzonego"
" Wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarzonego
również środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów
mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku"
i dalej czytam:
"w uzasadnieniu zaskarzonego orzeczenia Sąd rejonowy wskazał, ze w swietle
zgromadzonego materiału dowodowego wina i sprawstow oskarzonego w zakresie
zarzucanego mu czynu nie budzi watpliwości. Jednoczesnie Sąd wskazał, że
wobec spełnienia przeslanek z art.66 k.k. wobec oskarżonego zasadne jest
warunkowe umorzenie postepowania na okres próby wynoszący 1 rok
Nie kwestionując ustaleń w zakresie stanu faktycznego, poczynionych przez
Sąd I instancji wskazać należy, ze orzeczenie to jest niesłuszne w zakresie
rozstrzygnięcia o karze, a w szczególności w zakresie zaniechania orzeczenia
środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych".

Najbardziej sie boję wyroku skazujacego, wiem ze wszyscy zaraz napisza ze
moglem nie wsiadac, piles, nie jedz, ale zrobilem to glupstwo i teraz po
nocach nie spie bo nie wiem co mnie czeka.

do góry

severin napisał(a):

[ciach ...]

Prokurator nieuk. Orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania karnego
nie ma części o karze.
Winien napisać że zaskarża orzeczenie w części dotyczącej środków
probacyjnych.
Co nie zmienia faktu że sąd taką apelację może uwzględnić i nałożyć
obowiązku o którym mowa w art. 67 §3 kk a tam akurat jest zakaz
prowadzenia pojazdu.
Ale skazać cię sąd odwoławczy nie może.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e3kvt9$heg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Prokurator nieuk. Orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania karnego
> nie ma części o karze.
> Winien napisać że zaskarża orzeczenie w części dotyczącej środków
> probacyjnych.
> Co nie zmienia faktu że sąd taką apelację może uwzględnić i nałożyć
> obowiązku o którym mowa w art. 67 §3 kk a tam akurat jest zakaz
> prowadzenia pojazdu.
> Ale skazać cię sąd odwoławczy nie może.

Dzieki Ci dobry czlowieku za dobre słowo, jak myślisz czy mój adwokat będzie
o tym wiedział, bo ja jestem zupełnie zielony i do tego przerazony całą ta
sprawą:(

do góry

severin napisał(a):

>
> Dzieki Ci dobry czlowieku za dobre słowo, jak myślisz czy mój adwokat
> będzie o tym wiedział,


To pewnie zależy od tego czy chodził do tej samej szkoły co prokurator ;)


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości

> Prokurator nieuk. Orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania karnego
> nie ma części o karze.
> Winien napisać że zaskarża orzeczenie w części dotyczącej środków
> probacyjnych.
> Co nie zmienia faktu że sąd taką apelację może uwzględnić i nałożyć
> obowiązku o którym mowa w art. 67 §3 kk a tam akurat jest zakaz
> prowadzenia pojazdu.
> Ale skazać cię sąd odwoławczy nie może.
>
To jeszcze zapytam, czy moze nalozyc np. na 2 lata zakaz prowadzenia i czy
ewentualnie moze wrócić sprawę do ponownego rozpatrzenia w SG?

do góry

Użytkownik "severin" <s...@w...pl> napisał w wiadomości

> To jeszcze zapytam, czy moze nalozyc np. na 2 lata zakaz prowadzenia i czy
> ewentualnie moze wrócić sprawę do ponownego rozpatrzenia w SG?
To znalazłem, więc chyba nie może zakazać prowadzenia pojazdów na 2 lata, to
teraz bede cały spanikowany czy moze wrócić do ponownego rozpatrzenia,
chociaz moja wina jest ewidentna, nie zlamalem ponadto zadnego przepisu
ruchu drogowego i przyznalem sie do winy.
"Przepis art. 67 § 3 k.k. jest sformułowany jasno i jego wykładnia
dokonywana według reguł znaczeniowych języka daje jednoznaczne ustalenie
zawartego w nim uregulowania. Przyznaje to sam Sąd Okręgowy w Tarnowie.
Zresztą samo ujęcie pytania dobitnie o tym świadczy. Proste odczytanie tego
przepisu, bez konieczności przeprowadzania jakichkolwiek zabiegów
interpretacyjnych, prowadzi do stwierdzenia o fakultatywności środka
karnego - zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec sprawcy w stosunku
którego warunkowo umorzono postępowanie.

Materialnoprawne warunki orzeczenia tego zakazu precyzuje art. 42 § 1 k.k.
Chodzi zatem o to, że sąd może orzec taki zakaz nie w każdej sprawie, w
której warunkowo umarza postępowanie, lecz jedynie wtedy gdy warunkowo
umarza postępowanie wobec osoby uczestniczącej w ruchu drogowym za
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Z tym jednak że
maksymalny okres na jaki zakaz ten może być orzeczony, wynosi 2 lata, lecz
oczywiście nie dłużej niż okres próby, gdy próba została orzeczona na czas
krótszy niż 2 lata (§ 3 w związku z § 1 art. 67 k.k.)."

do góry