no tak, zapadl wyrok, za uszkodzenie mienia.

koles ma zaplacic 430 zlotych. koszty naprawy.

ile kosztowala sprawa i czy ma pokryc koszty postepowania?

bo jak nie, to uwazam, ze zmarnowano pieniadze podatnikow.

bo ani kara dotkliwa, a mozna bylo to 500 zlotowym mandatem zalatwic a
nie angazowac caly sztab ludzi.

http://wiadomosci.onet.pl/krakow/wyrok-za-zdewastowa
nie-skarbonki-na-rynku-glownym/c1y5j




a teraz przypomnijcie mi, jaki wyrok dostal ten warszawski podpalacz
samochodow, co ma tatusia prawnika.







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On Thu, 20 Mar 2014, hikikomorisan wrote:

> no tak, zapadl wyrok, za uszkodzenie mienia.
>
> koles ma zaplacic 430 zlotych. koszty naprawy.

Nie.
Bo naprawa była "darmowa".
Taka ciekawostka prawna.
430 zł to był transport!

> bo ani kara dotkliwa, a mozna bylo to 500 zlotowym mandatem zalatwic

Tym bardziej nie.

Nie musiałby zwrócić *NIC*.
Co do zasady, IMO jest oczywiste, że sprawca powinien zwrócić szkodę.
Ba, wcale niekoniecznie 100% :>, tylko "wartość nieopłacalną" (znaczy
taką, że pokrywa szkody również z niewykrytych przypadków).
O nie pisać mi tu, że nie może więcej (niż 100%), bo to nieprawda.
I to jest WAŻNIEJSZE niż kara!
Czyż nie?

> http://wiadomosci.onet.pl/krakow/wyrok-za-zdewastowa
nie-skarbonki-na-rynku-glownym/c1y5j
>
> a teraz przypomnijcie mi, jaki wyrok dostal ten warszawski podpalacz
> samochodow, co ma tatusia prawnika.

Co, sąd się zlitował? :> (i czemu to nikogo nie dziwi...)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 21.03.2014 17:47, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 20 Mar 2014, hikikomorisan wrote:
>
>> no tak, zapadl wyrok, za uszkodzenie mienia.
>>
>> koles ma zaplacic 430 zlotych. koszty naprawy.
>
> Nie.
> Bo naprawa była "darmowa".
> Taka ciekawostka prawna.
> 430 zł to był transport!

a fakt. no to ciekawostka.

> Co, sąd się zlitował? :> (i czemu to nikogo nie dziwi...)

no tak, na biednego trafilo ;p







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry