eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 21

  • 1. Data: 2006-01-20 09:48:55
    Temat: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: "sky" <s...@o...pl>

    jak obecne prawo w polsce reguluje uzycie wykrywacza klamstw w postepowaniu
    dowodowym. czy jest to dozwolone, zabronione???

    z gory dzieki za odpowiedz

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 2. Data: 2006-01-20 10:51:20
    Temat: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    sky wrote:
    > jak obecne prawo w polsce reguluje uzycie wykrywacza klamstw w postepowaniu
    > dowodowym. czy jest to dozwolone, zabronione???

    Bezsensowne.

    Poligrafy można dość łatwo oszukać, jeśli się wie, na jakiej zasadzie
    działają,


  • 3. Data: 2006-01-20 11:16:31
    Temat: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl>


    Użytkownik "sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:0c04.00000082.43d0b207@newsgate.onet.pl...
    > jak obecne prawo w polsce reguluje uzycie wykrywacza klamstw w
    > postepowaniu
    > dowodowym. czy jest to dozwolone, zabronione???

    Regulacje w tym zakresie są trochę zchizofreniczne, że się tak brzydko
    wyrażę.

    Z jednej strony strony art. 171 par. 5 pkt 2 i 171 par. 7 kpk zabraniają
    stosowania wariografu i dowodzenia z wyniku takich badań. Z drugiej strony
    przepisy wprodzone nowelą z 2003 r., zezwalają na jego użycie za zgodą osoby
    przesłuchiwanej (art. 199a kpk) lub w celu ograniczenia kręgu osób
    podejrzanych za zgodą osoby badanej (art. 192a kpk). Tę kolizję doktryna
    stara się usunąć przez uznanie art. 199a i 192a za lex specialis w stosunku
    do legi generali, czyli art. 171, ale część procesualistów się temu
    sprzeciwia.



  • 4. Data: 2006-01-20 11:21:43
    Temat: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl>


    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:43d0c0ae$1@news.home.net.pl...

    > Bezsensowne.

    Znalazł się as wywiadu! :>

    > Poligrafy można dość łatwo oszukać, jeśli się wie, na jakiej zasadzie
    > działają,

    A ile jest w Polsce takich osób? 10-15?



  • 5. Data: 2006-01-20 12:13:44
    Temat: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Heming wrote:

    > A ile jest w Polsce takich osób? 10-15?

    MegaROTFL

    Jakbyś dopisał jeszcze z 5 zer, to może byłbyś bliższy prawdy.

    Dla ulatwienia: po prawej, nie po lewej stronie.


  • 6. Data: 2006-01-20 12:35:07
    Temat: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: "Jackie" <j...@w...pl>

    Użytkownik "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:dqqh49$8lq$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > A ile jest w Polsce takich osób? 10-15?

    Nawet w necie są "przepisy" na oszukanie :)

    Cytat ze strony http://antipolygraph.org/faq.shtml#q5
    "Anyone can beat a polygraph test. It is a common misperception that one
    must be a sociopathic liar or somehow believe one's own lies to beat the
    polygraph. The truth is that one need merely understand the trickery on
    which the "test" depends. In particular, one must understand the difference
    between relevant, irrelevant, and so-called "control" questions (which
    provide no control whatsoever in the scientific sense of the word). The key
    to beating a polygraph "test" is 1) to make no damaging admissions and 2) to
    subtly augment one's physiological responses to the "control" questions. You
    will find a full explanation of exactly how to employ these techniques in
    Chapter 4 of The Lie Behind the Lie Detector.
    Polygraphers frequently claim that any experienced polygrapher can readily
    spot polygraph countermeasures (attempts to beat the polygraph). However,
    such claims are entirely unsupported by peer-reviewed scientific research.
    On the contrary, peer-reviewed research indicates that polygraphers are not
    capable of detecting countermeasures attempts at better than chance levels."



    Plik w pdf http://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector
    .pdf



    --
    Jackie
    http://www.akwaria.pl/krewetki
    http://www.krewetki.tvkg.net


  • 7. Data: 2006-01-20 13:03:31
    Temat: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl>


    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:43d0d401$1@news.home.net.pl...

    > Jakbyś dopisał jeszcze z 5 zer, to może byłbyś bliższy prawdy.

    Taką liczbę uzyskamy jeśli policzymy tych co mają jakaś wiedzę o działaniu
    wariografu i jego oszukiwaniu, ale sam chyba wiesz, że wiedza teoretyczna, a
    umiejętność praktyczna to 2 rózne rzeczy. Można oszukać poligraf (własciwa
    nazwa wariografu) starego typu przez sztuczki ze spowalnianem oddechu albo
    szczypania się w rękę, ale jak biegły to zauważy to po prostu przerywa
    badanie. Istnieją natomiast poligrafy nowego typu, które badają nie 2, nie
    3, ale kilkanaście mimowolnych reakcji organizmu w tym EEG, a tego oszukać
    się nie da.



  • 8. Data: 2006-01-20 14:35:09
    Temat: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: Rafał Święch <r...@g...pl>

    Dnia Fri, 20 Jan 2006 12:21:43 +0100, Heming napisał(a):

    > Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    > wiadomości news:43d0c0ae$1@news.home.net.pl...
    >
    >> Bezsensowne.
    >
    > Znalazł się as wywiadu! :>
    >
    >> Poligrafy można dość łatwo oszukać, jeśli się wie, na jakiej zasadzie
    >> działają,
    >
    > A ile jest w Polsce takich osób? 10-15?

    Poligraf działa w ten sposób, że reaguje jeśli człowiek na zadane pytanie
    reaguje emocjonalnie. Może się zdarzyć tak, iż pytanie wywoła taką reakcję
    nie dlatego, że ktoś jest winny zarzucanego mu czynu tylko dlatego, że w
    życiu wydarzyło się coś co mu się kojarzy z jakimś fragmentem pytania. W
    USA przeprowadzono eksperyment. Zapytano się kikludziesięcioletniego
    staruszka czy lizał wargi sromowe jakiejś 2 letniej dziewczynce. Wariograf
    zareagował, gdyż tego starszego Pana to pytanie "zawstydziło". Ten
    przypadek pokazuje, że nie jest to skuteczny sposób dochodzenia do prawdy.
    Pytań, na które możemy reagować emocjonalnie jest wiele, gdyż mamy różne
    doświadczenia życiowe. Odpowiadając na pytanie czy wariograf jest
    dopuszczalny należy udzielić twierdzącej odpowiedzi. Możliwe jest
    korzystanie z wykrywacza kłamstw. Proszę jednak pamiętać, iż sędzia nie
    jest związany takim dowodem, w polskiej procedurze mamy zasadę swobodnej
    oceny dowodów.


  • 9. Data: 2006-01-20 20:53:01
    Temat: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Heming wrote:

    > badanie. Istnieją natomiast poligrafy nowego typu, które badają nie 2, nie
    > 3, ale kilkanaście mimowolnych reakcji organizmu w tym EEG, a tego oszukać
    > się nie da.

    Da się.

    Te wykrywacze 'kłamstw' wykrywają... stres związany z kłamstwem.

    Wystarczy się nie stresować, zwracać nikłą uwagę na pytania albo samemu
    sobie mówić kłamstwo.


  • 10. Data: 2006-01-20 23:16:59
    Temat: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    Od: Pav <n...@z...pl>

    Heming napisał(a):
    > Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    > wiadomości news:43d0c0ae$1@news.home.net.pl...
    >
    >> Bezsensowne.
    >
    > Znalazł się as wywiadu! :>
    >
    >> Poligrafy można dość łatwo oszukać, jeśli się wie, na jakiej zasadzie
    >> działają,
    >
    > A ile jest w Polsce takich osób? 10-15?
    >
    >
    Z tego co słyszałem to wiekszosc SBekow ma taka wiedze bo mieli chyba
    jakies szkolenia w tym zakresie itd.Zreszta pamietam jak sluchalem
    3 godzinnego wykladu profesora na temat tego jak bezsensownym
    urzadzeniem jest wariograf i jak latwo sie na nim przejechac(poparte
    opowiescia z zycia gdy sam prof byl oskarzony o morderstwo kogos tam
    i wariograf pokazal ze klamie w tej kwestii chociaz oczywistym bylo
    ze nie ma nic wspolnego ze zbrodnia).

strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1