Czy w sprawie o wykroczenie, kiedy osoba jest wzywana w charakterze
"swiadka - podejrzanego" moze przyjsc z adokatem? I jaka podstawa prawna?
Czy podejrzany jest juz obwinionym czy tez wciaz nie w postepowaniu
przygotowawczym?

do góry

Użytkownik "info" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g5ddni$rsa$1@news.wp.pl...

Możesz przyjść z adwokatem. Adwokat będzie na pewno znał podstawę prawną.
Jeśli koniecznie chcesz, to poszukaj w Kodeksie postępowania w sprawach o
wykroczenia odpowiedniego numerka, ale nikt tego raczej kwestionować nie
będzie. Słowo "obwiniony", to synonim słowa "podejrzany" w postępowaniu w
sprawach o wykroczenie.

do góry

Słowo "obwiniony", to synonim słowa "podejrzany" w postępowaniu w
> sprawach o wykroczenie.

Nie bardzo. Obwiniony to raczej "oskarzony" (po wniesieniu wniosku o
ukaranie za wykroczenie).

Cezar

do góry

Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:g5e3jp$lrb$1@achot.icm.edu.pl...

> Słowo "obwiniony", to synonim słowa "podejrzany" w postępowaniu w
>> sprawach o wykroczenie.
> Nie bardzo. Obwiniony to raczej "oskarżony" (po wniesieniu wniosku o
> ukaranie za wykroczenie).

Nie chce mi się kłócić, bo to raczej problem akademicki, tym nie mniej
protokół przesłuchania jest zatytułowany "Protokół przesłuchania
obwinionego". Może go błędnie zatytułowano.

do góry

Robert Tomasik pisze:

> tym nie mniej
> protokół przesłuchania jest zatytułowany "Protokół przesłuchania
> obwinionego". Może go błędnie zatytułowano.

No, błędny tytuł.

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

On Sun, 13 Jul 2008, info wrote:

> Czy w sprawie o wykroczenie, kiedy osoba jest wzywana w charakterze
> "swiadka - podejrzanego"

Niedawno w którymś wątku wskazywano, że takie sformułowanie to chwyt
poniżej pasa (ale AFAIR szło o przestępstwo).
Idzie o to, że w danym wezwaniu albo jedno albo drugie.
Może ktoś objaśnić, czy w przypadku wykroczenia jest identycznie?

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Czy w sprawie o wykroczenie, kiedy osoba jest wzywana w charakterze
>> "swiadka - podejrzanego"
>
> Niedawno w którymś wątku wskazywano, że takie sformułowanie to chwyt
> poniżej pasa (ale AFAIR szło o przestępstwo).
> Idzie o to, że w danym wezwaniu albo jedno albo drugie.
> Może ktoś objaśnić, czy w przypadku wykroczenia jest identycznie?

i wlasnie to mnie ciekawi, bo jednak wg stosownych organow podejrzany to nie
obwiniony i nie ma takich samych praw....

jak to obalic?

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Nie chce mi się kłócić, bo to raczej problem akademicki, tym nie mniej
> protokół przesłuchania jest zatytułowany "Protokół przesłuchania
> obwinionego".

chyba jednak nie...
ale już nie pamiętam

KG

do góry

kam pisze:

>> Nie chce mi się kłócić, bo to raczej problem akademicki, tym nie mniej
>> protokół przesłuchania jest zatytułowany "Protokół przesłuchania
>> obwinionego".
>
> chyba jednak nie...
> ale już nie pamiętam
>

Dawno byłeś tym obwinionym :) ?


--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g5e5fi$b8j$1@atlantis.news.neostrada.pl...


> Nie chce mi się kłócić, bo to raczej problem akademicki, tym nie mniej
> protokół przesłuchania jest zatytułowany "Protokół przesłuchania
> obwinionego". Może go błędnie zatytułowano.


Pisz tylko tyle ile wiesz;)
Protokół nazywa się protokołem przesłuchania osoby podejrzanej.
A tegoroczne zarządzenie Komendanta Głownego zabrania udziału adwokata/radcy
na etapie czynności wyjaśniających. Zabrania też dawania odpisów z
dokumentów na tym etapie.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."

do góry