Wlasciciel nieruchomosci na swojej posesji tworzy wilcze doły bo taki ma
kaprys.

Pech chce, ze ktos, niekoniecznie zlodziej, ot taki co nie lubi plotow,
przechodzi, wpada i ginie w wilczym dole.

Na plocie nie bylo oznaczen o wilczych dolach.

Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy
wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i zginie?





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lbpddf$ef4$1@node1.news.atman.pl...
> Wlasciciel nieruchomosci na swojej posesji tworzy wilcze doły bo taki ma
> kaprys.
>
> Pech chce, ze ktos, niekoniecznie zlodziej, ot taki co nie lubi plotow,
> przechodzi, wpada i ginie w wilczym dole.
>
> Na plocie nie bylo oznaczen o wilczych dolach.
>
> Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy
> wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i
> zginie?

Nie trolluj...:)
To stare wątki i stare zagadki...
Jest to podobne zagadnienie do przekroczenia granic obrony koniecznej.
Niby można, ale nie za bardzo, żeby się bandyta nie skaleczył:)
Były jeszcze za komuny sprawy za elektryczne ogrodzenia, pułapki w
samochodach, doły też, do których wpadały dzieciaki sąsiadów... u nas
własność prywatna nie jest święta, więc... sam sobie odpowiedz.

Aygool

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbpddf$ef4$...@n...news.atman.pl...


>Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy
>wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i zginie?


Kwestia jak wytłumaczy właściciel terenu ich istnienie.
Jeśli powie, że zrobił je w celu "złapania" ludzi to beknie. Jeśli uzasadni
ich istnienie obsesyjnym lękiem przed dziką/zdziczałą zwierzyną to nic mu
nie zrobią.

do góry

On 24.01.2014 07:39, Nostradamus wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lbpddf$ef4$...@n...news.atman.pl...
>
>
>> Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy
>> wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i
>> zginie?
>
>
> Kwestia jak wytłumaczy właściciel terenu ich istnienie.
> Jeśli powie, że zrobił je w celu "złapania" ludzi to beknie.

to oczywiste


> Jeśli
> uzasadni ich istnienie obsesyjnym lękiem przed dziką/zdziczałą zwierzyną
> to nic mu nie zrobią.

a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka?






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbtcar$ffe$...@n...news.atman.pl...
,

>a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka?

Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny.
Równie dobrze mógłby złamać kark, gdyby spadł z płotu. Też doszukiwałbyś się
odpowiedzialności właściciela parkanu?

do góry

On 24.01.2014 11:37, Nostradamus wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lbtcar$ffe$...@n...news.atman.pl...
> ,
>
>> a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka?

tfu

a nieumyslne spowodowanie smierci czlowieka?

> Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny.

zakladasz, ze teren prywatny byl dobrze oznakowany

a co jesli nie byl ani ogrodzony ani oznakowany

> Równie dobrze mógłby złamać kark, gdyby spadł z płotu. Też doszukiwałbyś
> się odpowiedzialności właściciela parkanu?

widzisz, parakn sluzy do bycia przeszkoda a nie pulapka

wilczy dol to pulapka, zwykle zamaskowana


--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

> a nieumyslne spowodowanie smierci czlowieka?
>> Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny.
> zakladasz, ze teren prywatny byl dobrze oznakowany a co jesli nie byl ani
> ogrodzony ani oznakowany
> widzisz, parakn sluzy do bycia przeszkoda a nie pulapka

Prwfnik by z tym POlemizował, bo skoro to nie pułapka, to dlaczego w koło
nie ma poduszek chroniących przed upadkiem z parkanu, oraz chroniących przed
zbyt gwałtownym wpadnięciem na parkan, oraz dlaczego wszelkie jego
nierówności nie są wypolerowane żeby się śmiertelnie nie zranić?

W POlsce prawo tworzą bandziory w celu ochroni bandziorów, czyli siebie,
dlatego wszelka polemika i rozważania powinny być prowadzone o to
stwierdzenie:)Dlatego jeśli chcesz być bezpieczny to poczuj się jak bandzior
i zacznij myśleć jak on:)

Więc mamy te wilcze doły, jakiś drobny złodziejaszek włamał się na twoją
ogrodzoną działkę żeby cię oskubać w czasie snu i wpadł do takiego dołu,
więc teraz myślimy jak bandziorki, bo wtedy prawo nas chroni a nie
włamywacza:) Więc wymyślamy linię obrony że te doły to nie my wykonaliśmy,
lecz prawdopodobnie ten co w nie wpadł. W sądzie zeznajesz że zauważyłeś ze
zauważyłeś na swojej działce doły, więc domyślasz sie ze ktoś pod osłoną
nocy włamuje się na twoją działkę i kopie doły i widocznie tej nocy miał
pecha i się zabił, czy to twoja wina? Albo wymyślasz że doły wykopała ekipa
budowlana która miała zrobić tam piwnicę, ale pewnego dnia się zmyła i
zostały tylko doły. Albo gdy zauważymy ofiarę w naszym dole to obwieszamy go
tabliczkami ostrzegającymi o robotach ziemnych, oraz barierkami. Takie
prawo:)

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <C...@w...pl> napisał w wiadomości
news:52e20aa7$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...

>>Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy
>>wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i
>>zginie?
> Kwestia jak wytłumaczy właściciel terenu ich istnienie.
> Jeśli powie, że zrobił je w celu "złapania" ludzi to beknie. Jeśli
> uzasadni ich istnienie obsesyjnym lękiem przed dziką/zdziczałą zwierzyną
> to nic mu nie zrobią.

Nie zgodzę się z Tobą. Koncepcja rzekomego zabezpeiczania się przed dzikimi
zwierzętami ma jednak istotne słabe ogniwo. W kodeksie wykroczeń masz coś
takiego, jak wykroczenie polegające na niezabezpieczenia niebezpiecznego
miejsca. Tablica z informacją mna płocie. Ogrodzenie dziur, tak by człowiek
tam nie wpadł. Dzikie zwierzęta raczej sporadycznie czytają ogłoszenia, a
jeśli ich ogrodzenie zatrzyma czy odstraszy je, to przecież też spełni
zadeklarowany cel.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <C...@w...pl> napisał w wiadomości
news:52e24281$0$2206$65785112@news.neostrada.pl...
>>a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka?

> Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny.
> Równie dobrze mógłby złamać kark, gdyby spadł z płotu. Też doszukiwałbyś
> się odpowiedzialności właściciela parkanu?


Parkan widać i gość sam z włąsnej woli na niego włazi. Wilczego dołu nie.

do góry