1. A pozywa B (postępowanie upominawcze przed SR o 5 000 PLN w
oparciu o umowę 001/09

2. B odpowiada pozwem wzajemnym na kwotę 15 000 PLN w oparciu o
umowę 001/09

3. B oczekuje na : postanowienie o niewłaściwości sądu, a
następnie wezwanie do uzupełnienia braków poprzez uiszczenie wpisu

A tu psikus. z SR przychodzi wezwanie do uzupełnienia braków
formalnych w postaci wskazania w jakiej części (całość/część)
zaskarża nakaz ... i uzasadnić. SR poucza, że nie uzupełnienie
tego braku spotka się z ODRZUCENIEM ZASKARŻENIA, i przy okazji
informuje o "wyłączeniu pozwu wzajemnego zgłoszonego w
sprzeciwie" do innego postępowania.

Jak to ugryźć ? Sprzeciwu nie było , bo nie było sensu w
sprzeciwie podnosić potrącenia o 5 000 , gdyż wierzytelność "w
drugą stronę" była większa, zatem skierowano powództwo wzajemne.
Powodowie dochodzą od siebie kwot wynikających stricte z tej
samej umowy.

Jakieś wskazówki ?
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Rafał "SP" Gil pisze:

>
> Jakieś wskazówki ?

jeśli wydano nakaz zapłaty to trzeba złożyć sprzeciw i razem z nim
powództwo wzajemne.
Ale w tym wypadku powództwo wzajemne i tak jest niedopuszczalne - art.
505 [4] §2 kpc.

Czyli sąd zrobił bardzo dobrze.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

W dniu 2010-10-20 20:23, Johnson pisze:

>> Jakieś wskazówki ?
> jeśli wydano nakaz zapłaty to trzeba złożyć sprzeciw i razem z
> nim powództwo wzajemne.
> Ale w tym wypadku powództwo wzajemne i tak jest niedopuszczalne
> - art. 505 [4] §2 kpc.
> Czyli sąd zrobił bardzo dobrze.

Pijesz do kwoty >10 000 ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Rafał "SP" Gil pisze:

>
> Pijesz do kwoty >10 000 ?
>
ooo, nawet się domyśliłeś ...
Było pomyśleć przed wniesieniem powództwa wzajemnego.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

W dniu 2010-10-20 20:37, Johnson pisze:

>> Pijesz do kwoty >10 000 ?
> ooo, nawet się domyśliłeś ...
> Było pomyśleć przed wniesieniem powództwa wzajemnego.

W tym, że:

- zarzut potrącenia byłby głupi, bo załóżmy, że sąd klepnąłby
potrącenie, więc wyszłoby na 0, gdyby jednak sąd miał uznać
rację b w całości, to wówczas A winien jest B jeszcze 10 000 PLN

- celność "zarzutów" w opinii B jest stricte zależna od
rozpatrzenia przez sąd roszczeń B

Szczerze o powództwie wzajemnym mam zielone pojęcie, więc pytam.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Rafał "SP" Gil pisze:
>
> - zarzut potrącenia byłby głupi, bo załóżmy, że sąd klepnąłby
> potrącenie, więc wyszłoby na 0, gdyby jednak sąd miał uznać rację b w
> całości, to wówczas A winien jest B jeszcze 10 000 PLN

Głupie to jest postępowanie uproszczone,ale to nie twoja wina :)

Zarzut potrącenia miałby jeden plus na kosztach - wygrane byłby dwa
procesy - jeden o te 5000 PLN i drugi o 10000 PLN.
A tak ten pierwszy będzie przegrany i trzeba będzie zapłacić koszty
drugiej stronie, a drugi będzie wygrany.

>
> - celność "zarzutów" w opinii B jest stricte zależna od rozpatrzenia
> przez sąd roszczeń B
>

No, to tak jak w każdym pozwie.


> Szczerze o powództwie wzajemnym mam zielone pojęcie, więc pytam.
>

To czemu robi to też ktoś kto nie ma o tym pojęcia ?

Z pozwu wzajemnego sąd zrobi odrębną sprawę.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

W dniu 2010-10-20 20:48, Johnson pisze:

> To czemu robi to też ktoś kto nie ma o tym pojęcia ?
> Z pozwu wzajemnego sąd zrobi odrębną sprawę.

Bo poczytał po łebkach o wzajemnym, nie doczytał art. przez
Ciebie przytoczonego i myślał o upieczeniu 2 pieczeni na jednym
ogniu ? A tak srali muchy, będzie wiosna ...

Swoją drogą, totalnie ta sytuacja rozwaliła mój pogląd w kwestii
różnic między postępowaniem uproszczonym a postępowaniem
upominawczym ...

Nie ma to jak siedzieć całe życie w postępowaniach nakazowych,
bo w tych nie zadawałbym takich głupich pytań.

A teraz pytanie za 100 punktów, po którym odeślesz mnie do
podstaw. Po czym poznać, że to postępowanie upominawcze było
prowadzone w trybie uproszczonym, bo w papierach wzmianki o tym
nie ma.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Rafał "SP" Gil pisze:

>
> A teraz pytanie za 100 punktów, po którym odeślesz mnie do podstaw. Po
> czym poznać, że to postępowanie upominawcze było prowadzone w trybie
> uproszczonym, bo w papierach wzmianki o tym nie ma.
>

Po tym, że pozew jest na formularzu.
A raczej jak nie jest na formularzu znaczy że nie było uprosZczonego. Bo
nieraz powód błędnie wypełnia formularz.

A generalnie w aktach trzeba przeczytać zarządzenie przewodniczącego
wydziału.


--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

W dniu 2010-10-21 00:38, Johnson pisze:

>> A teraz pytanie za 100 punktów, po którym odeślesz mnie do
>> podstaw. Po czym poznać, że to postępowanie upominawcze było
>> prowadzone w trybie uproszczonym, bo w papierach wzmianki o
>> tym nie ma.
> Po tym, że pozew jest na formularzu.
> A raczej jak nie jest na formularzu znaczy że nie było
> uprosZczonego. Bo nieraz powód błędnie wypełnia formularz.
> A generalnie w aktach trzeba przeczytać zarządzenie
> przewodniczącego wydziału.

Był na formularzu ;) , i wzajemny został wniesiony również na
formularzu (co jak widać nie ma znaczenia).

Rozumiem, że w tej sytuacji, jedyne "plecy" będą w kosztach (nie
ma znaczenia).

Jednak B jest nadal w kropce, bo uważa, że roszczenie A i B jest
mocno od siebie zależne, i winno zostać:

- zastosowane potrącenie kwoty dochodzonej przez A
- zasądzona kwota czyli różnica pomiędzy roszczeniem B a kwotą
dochodzoną przez A

Jak to teraz rozegrać skoro B już dał ciała ? W zarzutach
wnioskować o potrącenie ? Wnioskować o zawieszenie postępowania
do czasu rozstrzygnięcia wyodrębnionego postępowania ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Rafał "SP" Gil pisze:

>
> Jak to teraz rozegrać skoro B już dał ciała ? W zarzutach wnioskować o
> potrącenie ? Wnioskować o zawieszenie postępowania do czasu
> rozstrzygnięcia wyodrębnionego postępowania ?
>

Nie no, ja sprawy nie będę ci rozwiązywał.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry