Witam,

Czy jezeli ktos wypiera sie napisania jakiegos tekstu, bedacego przedmiotem
postepowania karnego (np. zamieszczonej z kafejki internetowej opinii,
szkalujacej osobe i wyrzadzajacej wymierna krzywde), to czy mozna na
podstawie jezykoznawczej i stylistycznej analizy porownawczej tekstu z innym
"dzielem", co do ktorego nie zachodzi watpliwosc, ze nie jest autorstwa
oskarzonego, zgodnie z prawem okreslic z dowodowa skutecznoscia, ze dany
tekst jest wlasnie tego autora? Wychodze z zalozenia, ze ludzie maja tak
unikalne maniery jezykowe i styl pisania, ze jest to z praktycznego punktu
widzenia nie tylko mozliwe, ale wrecz duzo latwiejsze do zbadania, niz do
sfalszowania.

Czekam na opinie ;-)

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Tiger wrote:

> Czy jezeli ktos wypiera sie napisania jakiegos tekstu, bedacego
> przedmiotem postepowania karnego (np. zamieszczonej z kafejki
> internetowej opinii, szkalujacej osobe i wyrzadzajacej wymierna
> krzywde), to czy mozna na podstawie jezykoznawczej i stylistycznej
> analizy porownawczej tekstu z innym "dzielem", co do ktorego nie
> zachodzi watpliwosc, ze nie jest autorstwa oskarzonego, zgodnie z
> prawem okreslic z dowodowa skutecznoscia, ze dany tekst jest wlasnie
> tego autora? Wychodze z zalozenia, ze ludzie maja tak unikalne maniery
> jezykowe i styl pisania, ze jest to z praktycznego punktu widzenia nie
> tylko mozliwe, ale wrecz duzo latwiejsze do zbadania, niz do
> sfalszowania.

Obawiam się, że tego typu analiza stylistyczno/statystyczna tekstu nie
da lepszego wyniku niż stwierdzenie:
Ten człowiek z prawdopodobieństwem 99% należy do 3% piśmiennych osób
narodowości polskiej, które mogły napisać ten tekst.
Nie licz na to, że uda się zejść z 3% na 0,3%. I oczywiście porównywany
tekst to musi być powieść co najmniej 300 stron.

do góry

Tiger wrote:
> czy mozna na
> podstawie jezykoznawczej i stylistycznej analizy porownawczej tekstu z innym
> "dzielem", co do ktorego nie zachodzi watpliwosc, ze nie jest autorstwa
> oskarzonego, zgodnie z prawem okreslic z dowodowa skutecznoscia, ze dany
> tekst jest wlasnie tego autora?

IMO w ten sposób można by np. dowodzić który z 3 użytkowników komputera
coś stworzył (po wcześniejszym dojściu innym sposobem, że to z pewnością
któryś z nich). Mając próbkę tylko jednej osoby można w ten sposób co
najwyżej dowodzić niewinności. Dowiedzenie winy musiałoby polegać na
zrobieniu tego badania pozostałym kilkudziesięciu milionom osób
mówiących po Polsku i uzyskaniu od wszystkich wyników negatywnych.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry