Witam,

Mam pytanie:

Zawarto umowę notarialną pożyczki. Umowa brzmi tak: Kwota pożyczki ma
być wypłacona w 2 ratach, druga rata do końca września ub. r. W
kwietniu następnego roku pożyczka ma być spłacona. Jeśli nie, to zastaw
(nieruchomość) przechodzi na własność pożyczkodawcy.

Jak interpretować umowę, skoro pożyczkobiorca nie otrzymał drugiej raty
ale też nie spłacił pożyczki (w wys. pierwszej raty) w umówionym
terminie? Czy zastaw przechodzi na własność pożyczkodawcy mimo, że nie
wpłacił drugiej raty a więc nie dotrzymał warunków umowy?

Mrqs

do góry

Mrqs w <news:DbGdnXWXA9msQWzSnZ2dnUVZ8oednZ2d@powerusenet.c
om>:

> Zawarto umowę notarialną pożyczki. Umowa brzmi tak: Kwota pożyczki ma
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> być wypłacona w 2 ratach, druga rata do końca września ub. r. W
> kwietniu następnego roku pożyczka ma być spłacona. Jeśli nie, to zastaw
> (nieruchomość) przechodzi na własność pożyczkodawcy.

> Jak interpretować umowę, skoro pożyczkobiorca nie otrzymał drugiej raty
> ale też nie spłacił pożyczki (w wys. pierwszej raty) w umówionym
^^^^^^^^^^^^
> terminie?
^^^^^^^^^

Zdecyduj sie jak brzmiała umowa


--
Tomasz Nycz

do góry

Użytkownik "Mrqs" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:DbGdnXWXA9msQWzSnZ2dnUVZ8oednZ2d@powerusenet.co
m...
> Witam,
>
> Mam pytanie:
>
> Zawarto umowę notarialną pożyczki. Umowa brzmi tak: Kwota pożyczki ma
> być wypłacona w 2 ratach, druga rata do końca września ub. r. W kwietniu
> następnego roku pożyczka ma być spłacona. Jeśli nie, to zastaw
> (nieruchomość) przechodzi na własność pożyczkodawcy.
>
> Jak interpretować umowę, skoro pożyczkobiorca nie otrzymał drugiej raty
> ale też nie spłacił pożyczki (w wys. pierwszej raty) w umówionym
> terminie? Czy zastaw przechodzi na własność pożyczkodawcy mimo, że nie
> wpłacił drugiej raty a więc nie dotrzymał warunków umowy?

Umowy nei otrzymała zadna ze stron. Będzie musiał rozstrzygnąć sąd, bo moim
zdaniem na epwno automatycznie nie przechodzi na mocy tego aktu
notarialnego. Można spróbować wnieść do sądu o opatrzenie go klauzulą, ale
chyba nie przejdzie.

do góry

W dniu 2012-07-02 19:43, 'Tom N' pisze:

>
> Zdecyduj sie jak brzmiała umowa
>


Powiedzmy, że tak:

X pożycza sumę 100zł panu Y pod zastaw nieruchomości. Suma 100zł
zostanie wypłacona panu Y w 2 ratach - przy podpisaniu umowy 60 zł i do
30 września 2011 - 40zł. Pan Y zobowiązuje się zwrócić 100 zł do 30
kwietnia 2012.

Pan X wpłacił 1 ratę przy notariuszu, ale nie wpłacił pozostałych 40zł
do końca września 2011.
Pan Y natomiast nie zwrócił w terminie do 30 kwietnia 2012 pożyczonych 60zł.

I mam pytanie: jak interpretować teraz umowę? Czy pan X może przejąć
nieruchomość, bo część długu (a właściwie cały dług = 1 rata) nie został
zwrócony w terminie, mimo że nie wpłacił drugiej raty?

Mrqs

do góry