Witajcie,
mialem ostatnio nieprzyjemne zdarzenie drogowe. Jadac rowerem najechalem na dziure w
drodze. Leczenie trwalo powyzej 7 dni wiec sprawa zostala przekazana do prokuratury -
czyn z art. 177 par. 1 kk (Kto, naruszajac, chociazby nieumyslnie, zasady
bezpieczeństwa w ruchu lądowym (...) powoduje nieumyslnie wypadek, w ktorym
inna osoba odniosla obrazenia ciala...). Po kilku dniach prokurator wydal
postanowienie o umorzeniu dochodzenia - brak znamion czynu zabronionego. Dla mnie w
zasadzie to bez roznicy, z zarzadca drogi bede walczyc na drodze cywilnej. Ale tak
sie zastanawiam, czy na prawde nie ma czynu zabronionego? Policjanci stwierdzili, ze
dziura w drodze jest, malo tego, powiedzieli ze to nie pierwsze zdarzenie w tym
miejscu. Przegladalem akta sprawy, oprocz notatek policjantow, pomiarow i badania
alkomatem nic tam nie ma. Zadnych informacji ani wyjasnien od zarzadcy drogi.
Podsumowujac policjanci potwierdzili ze nawierzchnia jest utrzymana w niewlasciwym
stanie ale czynu zabronionego nie ma. Stad moje pytanie, czy takie sprawy sa umarzane
z automatu?
Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-08-06 15:35, s...@g...com pisze:
> Witajcie, mialem ostatnio nieprzyjemne zdarzenie drogowe. Jadac
> rowerem najechalem na dziure w drodze. Leczenie trwalo powyzej 7 dni
> wiec sprawa zostala przekazana do prokuratury - czyn z art. 177 par.
> 1 kk (Kto, naruszajac, chociazby nieumyslnie, zasady bezpieczeństwa w
> ruchu lądowym (...) powoduje nieumyslnie wypadek, w ktorym inna osoba
> odniosla obrazenia ciala...). Po kilku dniach prokurator wydal
> postanowienie o umorzeniu dochodzenia - brak znamion czynu
> zabronionego. Dla mnie w zasadzie to bez roznicy, z zarzadca drogi
> bede walczyc na drodze cywilnej. Ale tak sie zastanawiam, czy na
> prawde nie ma czynu zabronionego? Policjanci stwierdzili, ze dziura w
> drodze jest, malo tego, powiedzieli ze to nie pierwsze zdarzenie w
> tym miejscu. Przegladalem akta sprawy, oprocz notatek policjantow,
> pomiarow i badania alkomatem nic tam nie ma. Zadnych informacji ani
> wyjasnien od zarzadcy drogi. Podsumowujac policjanci potwierdzili ze
> nawierzchnia jest utrzymana w niewlasciwym stanie ale czynu
> zabronionego nie ma. Stad moje pytanie, czy takie sprawy sa umarzane
> z automatu? Pozdrawiam
>

Jeśli z akt postępowania wynika, że z jakiegoś powodu dziury nie da się
ukarać to jedynym wyjściem jest umorzenie.

do góry

W dniu środa, 7 sierpnia 2013 13:44:34 UTC+2 użytkownik grzech napisał:
> Jeśli z akt postępowania wynika, że z jakiegoś powodu dziury nie da się
>
> ukarać to jedynym wyjściem jest umorzenie.

Ktoś chyba odpowiada za stan drogi i o to, zeby dziury zalatac

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d79612ec-6b21-42c4-a6ae-c3a906043b60@go
oglegroups.com...

W dniu środa, 7 sierpnia 2013 13:44:34 UTC+2 użytkownik grzech napisał:
> Jeśli z akt postępowania wynika, że z jakiegoś powodu dziury nie da się
>
> ukarać to jedynym wyjściem jest umorzenie.

>Ktoś chyba odpowiada za stan drogi i o to, zeby dziury zalatac


A kierujący pojazdem ma dostosować prędkość do warunków panujących na
drodze. Czyli miedzy innymi do stanu nawierzchni.

do góry

W dniu środa, 7 sierpnia 2013 16:50:53 UTC+2 użytkownik Nostradamus napisał:

> A kierujący pojazdem ma dostosować prędkość do warunków panujących na
>
> drodze. Czyli miedzy innymi do stanu nawierzchni.

Policjanci stwierdzili ze do zdarzenia doszlo na skutek najechania na nierownosc na
drodze (na zly stan drogi) a nie na skutek niedostosowania predkosci do panujacych
warunkow

do góry

W dniu 2013-08-07 19:00, s...@g...com pisze:
> W dniu środa, 7 sierpnia 2013 16:50:53 UTC+2 użytkownik Nostradamus
> napisał:
>
>> A kierujący pojazdem ma dostosować prędkość do warunków panujących
>> na
>>
>> drodze. Czyli miedzy innymi do stanu nawierzchni.
>
> Policjanci stwierdzili ze do zdarzenia doszlo na skutek najechania na
> nierownosc na drodze (na zly stan drogi) a nie na skutek
> niedostosowania predkosci do panujacych warunkow
>

Ja rozumiem, ze jest upał i umysł może trochę szwankować, ale zanim
napiszesz kolejna bzdurę - usiądź w cieniu i przyłóż sobie coś zimnego
do czoła.
Policjanci stwierdzili, że do zdarzenia doszło na skutek najechania
PRZEZ CIEBIE na nierówność na drodze. Kogo więc maja ukarać - ciebie czy
dziurę?

do góry

W dniu 2013-08-07 22:29, grzech pisze:
> W dniu 2013-08-07 19:00, s...@g...com pisze:
>> W dniu środa, 7 sierpnia 2013 16:50:53 UTC+2 użytkownik Nostradamus
>> napisał:
>>
>>> A kierujący pojazdem ma dostosować prędkość do warunków panujących
>>> na
>>>
>>> drodze. Czyli miedzy innymi do stanu nawierzchni.
>>
>> Policjanci stwierdzili ze do zdarzenia doszlo na skutek najechania na
>> nierownosc na drodze (na zly stan drogi) a nie na skutek
>> niedostosowania predkosci do panujacych warunkow
>>
>
> Ja rozumiem, ze jest upał i umysł może trochę szwankować, ale zanim
> napiszesz kolejna bzdurę - usiądź w cieniu i przyłóż sobie coś zimnego
> do czoła.
> Policjanci stwierdzili, że do zdarzenia doszło na skutek najechania
> PRZEZ CIEBIE na nierówność na drodze. Kogo więc maja ukarać - ciebie czy
> dziurę?

Sugerujesz, że gdyby zamiast dziury był tam nieoznakowany i
niezabezpieczony wykop, to też winien byłby wyłącznie kierowca?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c32ef0bf-510e-48f4-bfdb-2279977c72fd@go
oglegroups.com...

>Policjanci stwierdzili ze do zdarzenia doszlo na skutek najechania na
>nierownosc na drodze (na zly stan drogi) a nie na skutek >niedostosowania
>predkosci do panujacych warunkow


Policjanci to sobie mogą :)
Stan prawny oceni sąd. Jeśli stwierdzi, że kierujący zachowując ostrożność
MÓGŁ dostrzec dziurę to orzeknie winę kierującego.
I tyle w temacie.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ktuc10$jbj$...@n...news.atman.pl...

>Sugerujesz, że gdyby zamiast dziury był tam nieoznakowany i
>niezabezpieczony wykop, to też winien byłby wyłącznie kierow


Grzech to zwykły przygłup. Po co ta " dyskusja" z głupcem ?

do góry

W dniu 2013-08-07 22:51, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-08-07 22:29, grzech pisze:
>> W dniu 2013-08-07 19:00, s...@g...com pisze:
>>> W dniu środa, 7 sierpnia 2013 16:50:53 UTC+2 użytkownik Nostradamus
>>> napisał:
>>>
>>>> A kierujący pojazdem ma dostosować prędkość do warunków panujących
>>>> na
>>>>
>>>> drodze. Czyli miedzy innymi do stanu nawierzchni.
>>>
>>> Policjanci stwierdzili ze do zdarzenia doszlo na skutek najechania na
>>> nierownosc na drodze (na zly stan drogi) a nie na skutek
>>> niedostosowania predkosci do panujacych warunkow
>>>
>>
>> Ja rozumiem, ze jest upał i umysł może trochę szwankować, ale zanim
>> napiszesz kolejna bzdurę - usiądź w cieniu i przyłóż sobie coś zimnego
>> do czoła.
>> Policjanci stwierdzili, że do zdarzenia doszło na skutek najechania
>> PRZEZ CIEBIE na nierówność na drodze. Kogo więc maja ukarać - ciebie czy
>> dziurę?
>
> Sugerujesz, że gdyby zamiast dziury był tam nieoznakowany i
> niezabezpieczony wykop, to też winien byłby wyłącznie kierowca?
>


A jakby zamiast niezabezpieczonego wykopu była tam matka z malutkim
dzieciątkiem na reku?

do góry