hej
wlasnie sie ucze do egzamu z kpc ktory mam w poniedzialek i czy ktos z
grupowiczow moze mi wytlumaczyc jak sie ma postepowanie nakazowe do
upominawczego?bo w jednym i w drugim mozna wydac nakaz zaplaty a ja niestety
nie moge zrozumiec roznicy pomiedzy tymi dwoma postepowaniami
dzieki z gory za odpowiedz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

witam,
i speóbuję wyjaśnic ci ten problem. Postepowanie upominawcze i nakaz zapłaty
w nim wydany ma charakter tymczsowy i dotyczy tylko roszczen pienieznych.
Wyznacza on termin dluznikowi do dobrowolnej splaty zadluzenia, lub do
zgloszenia zarzutow w razie gdy sa podstawy do ich podniesienia.
Postepowanie nakazowe ma charakter berdziej "drastyczny". Tutaj juz nie ma
"bawienia" sie z dluznikiem w dobrowolne spelnienie swiadczenia wydaje sie
nakaz ktory jest jednoczesnie tytulem egzekucyjnym. Potem nadaje sie mu
klauzule wykonalnosci i konic.
to tak po ktotce roznica

pozdrawiam,
mag


Użytkownik <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:555c.0000077e.3d0689bb@newsgate.onet.pl...
> hej
> wlasnie sie ucze do egzamu z kpc ktory mam w poniedzialek i czy ktos z
> grupowiczow moze mi wytlumaczyc jak sie ma postepowanie nakazowe do
> upominawczego?bo w jednym i w drugim mozna wydac nakaz zaplaty a ja
niestety
> nie moge zrozumiec roznicy pomiedzy tymi dwoma postepowaniami
> dzieki z gory za odpowiedz
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In article <ae72rg$q8e$1@pingwin.acn.pl>, t...@s...home.pl says...
> witam,
> i speóbuję wyjaśnic ci ten problem. Postepowanie upominawcze i nakaz zapłaty
> w nim wydany ma charakter tymczsowy i dotyczy tylko roszczen pienieznych.
innych roszczen jezeli przepis szczegolny tak stanowi

> Wyznacza on termin dluznikowi do dobrowolnej splaty zadluzenia, lub do
> zgloszenia zarzutow w razie gdy sa podstawy do ich podniesienia.

akurat sprzeciwu /zarzuty przy post nakazowym/
Ponadto ze wzgledu na tresc art 499kpc "latwiej" uzyskac nakaz w post.
upominawczym. w zwiazku z tym samo wniesienie sprzeciwu powoduje
uchylenie nakazu a sprawa rozpoznawana jest na rozprawie.
Ponadto to powod wnoszac sprzeciw zobowiazany jest do uiszczenia
pozostalych 3/4 wpisu sadowego.

> Postepowanie nakazowe ma charakter berdziej "drastyczny". Tutaj juz nie ma
> "bawienia" sie z dluznikiem w dobrowolne spelnienie swiadczenia
W ciagu dwoch tygodni od doreczenia nakazu pozwany moze spelnic
dobrowolnie swiadczenie.

> wydaje sie
> nakaz ktory jest jednoczesnie tytulem egzekucyjnym.

nakaz w postepowaniu upominawczym tez jest tytulem egzekucyjnym z tym,
ze nakaz w post. nakazowym jest od chwili wydania tytulem zabezpieczenia
/wykonalnym bez nadawania klauzuli wykonalnosci/ a jezeli wydany zostal
w oparciu o weksel staje sie natychmiast wykonalny po uplywie terminu do
zaspokojenia roszczenia.

> Potem nadaje sie mu
> klauzule wykonalnosci i konic.

nakazowi w post upom tez nadaje sie klauzule i koniec :-))

Ponadto nakaz w p. nakazowym wydany zostaje w oparciu o szczegolne
rodzaje dowodow (art 485 kpc) a wniesienie zarzutow nie powoduje
automatycznego uchylenia nakazu co moze nastapic dopiero po rozpoznaniu
sprawy na rozprawie.
Ponadto w post. nakazowym i w postepowaniu na skutek zarzutow od nak
zaplaty w post nakazowym wylaczone sa mozliwosci przeksztalcen
podmiotowych i przedmiotowych ( z wyjatkiem ograniczenia zadania pozwu).
W razie wniesienia zarzutow to pozwany musi uzupelnic 3/4 wpisu.

W duzym skrocie to tyle.
--
Pozdrawiam,
Daniel

do góry