Kolejne hipotetyczne pytanie.

Czy będzie odpowiadała za rozpowszechnianie dziecięcej pornografii
osoba, która opublikuje np. w internecie swoje nagie zdjęcia z młodości.

Np. zdjęcia o wyraźnym charakterze seksualnym z okresu kiedy miała 13-14
lat?


pozdrawiam.
PlaMa

do góry

PlaMa pisze:

>
> Czy będzie odpowiadała za rozpowszechnianie dziecięcej pornografii
> osoba, która opublikuje np. w internecie swoje nagie zdjęcia z młodości.

A dlaczego miałby nie odpowiadać? Co jest przedmiotem ochrony
prawnokarnej w odpowiednim przepisie?

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fgutf7$qgn$3@nemesis.news.tpi.pl...
> PlaMa pisze:
>
>>
>> Czy będzie odpowiadała za rozpowszechnianie dziecięcej pornografii osoba,
>> która opublikuje np. w internecie swoje nagie zdjęcia z młodości.
>
> A dlaczego miałby nie odpowiadać? Co jest przedmiotem ochrony prawnokarnej w
> odpowiednim przepisie?

No, to jest jasne. Ale ciekawsze jest, czy odpowie za to posiadanie zdjęc, które
któs sam sobie zrobił we wczesnej młodości??

Pozdrawiam Przemek

do góry

Dnia 08.11.2007 Przemek Lipski <d...@e...WYTNIJ.pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:fgutf7$qgn$3@nemesis.news.tpi.pl...
>> PlaMa pisze:
>>> Czy będzie odpowiadała za rozpowszechnianie dziecięcej pornografii osoba,
>>> która opublikuje np. w internecie swoje nagie zdjęcia z młodości.
>> A dlaczego miałby nie odpowiadać? Co jest przedmiotem ochrony prawnokarnej w
>> odpowiednim przepisie?
> No, to jest jasne. Ale ciekawsze jest, czy odpowie za to posiadanie zdjęc, które
> któs sam sobie zrobił we wczesnej młodości??

§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z
udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności
od 3 miesięcy do lat 5.

tj jasne czy nie jest? :)

MZ art.1 u.2 kk ale pewnie zaraz Johnson mnie opsioczy.

--
Marcin

do góry

W wiadomości: news:k1eb05-5ub.ln1@ziutka.router
użytkownik *Marcin Debowski* napisał(a):

> § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z
> udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności
> od 3 miesięcy do lat 5.
>
> tj jasne czy nie jest? :)

W zasadzie jasne, ale... Zabijanie jak powszechnie wiadomo jest karalne, ale
czy zabijanie samego siebie też? (nieudane próby samobójcze)

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Big Jack pisze:

>
> W zasadzie jasne, ale... Zabijanie jak powszechnie wiadomo jest karalne,
> ale czy zabijanie samego siebie też? (nieudane próby samobójcze)
>

Lepiej się zastanowić czy nagość na zdjęciu to zaraz oznacza treści
pornograficzne. W tym kierunku bym rozumował.

A poza tym ja mam we własnym albumie własne zdjęcie, jak miałem 6
miesięcy i coś tam na tym zdjęciu widać ;)

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:k1eb05-5ub.ln1@ziutka.router...
> Dnia 08.11.2007 Przemek Lipski <d...@e...WYTNIJ.pl> napisał/a:
>>
>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:fgutf7$qgn$3@nemesis.news.tpi.pl...
>>> PlaMa pisze:
>>>> Czy będzie odpowiadała za rozpowszechnianie dziecięcej pornografii osoba,
>>>> która opublikuje np. w internecie swoje nagie zdjęcia z młodości.
>>> A dlaczego miałby nie odpowiadać? Co jest przedmiotem ochrony prawnokarnej w
>>> odpowiednim przepisie?
>> No, to jest jasne. Ale ciekawsze jest, czy odpowie za to posiadanie zdjęc,
>> które
>> któs sam sobie zrobił we wczesnej młodości??
>
> § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z
> udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności
> od 3 miesięcy do lat 5.
>
> tj jasne czy nie jest? :)

Nie do końca, bo w przypadku autoportretów z lat młodości, trochę mi to nie
pasuje. To są zdjęcia mojego autorstwa przedstawiające moją osobę i co teraz??
Mam do nich pełne prawa autorskie, są pamiątką. I mam byc karany za ich
przechowywanie?? Kolega w poście niżej dał ciekawą analogię do próby
samobójstwa, też nie jest karane, a jest to usiłowanie zabójstwa z premedytacją.

Pozdrawiam Przemek

do góry

Dnia Thu, 8 Nov 2007 15:25:19 +0100, Przemek Lipski napisał(a):

> Nie do końca, bo w przypadku autoportretów z lat młodości, trochę mi to nie
> pasuje. To są zdjęcia mojego autorstwa przedstawiające moją osobę i co teraz??
> Mam do nich pełne prawa autorskie, są pamiątką. I mam byc karany za ich
> przechowywanie??

Kiedyś można było mieć w domu granat. A teraz nie. Prawo się zmieniło
i trzeba się do niego dostosować, bo te zdjęcia są teraz nielegalne.
A jakie były kiedyś to nie jest ważne. W momencie wprowadzenia aktualnej
ustawy powinieneś je zniszczyć.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

> A jakie były kiedyś to nie jest ważne. W momencie wprowadzenia aktualnej
> ustawy powinieneś je zniszczyć.

ROTFL

--
tomek nowak
http://rezist.com & http://anvilstrike.com
Notatki przeciwnika spamu: http://icic.pl
BURG Nieruchomości: http://www.burg.com.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 8 listopada 2007 15:21
(autor Johnson
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fgv6cc$lgc$1@nemesis.news.tpi.pl>):

>> W zasadzie jasne, ale... Zabijanie jak powszechnie wiadomo jest karalne,
>> ale czy zabijanie samego siebie też? (nieudane próby samobójcze)

Ano też.

> A poza tym ja mam we własnym albumie własne zdjęcie, jak miałem 6
> miesięcy i coś tam na tym zdjęciu widać ;)

Ty się tak kuna nie chwal :D

No ale jak te zdjęcia znajdą to bekniesz aż miło.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl w...@g...biz.pl

do góry